Országgyűlési Napló - 2019. évi téli rendkívüli ülésszak
2019. december 17. kedd - 104. szám - Az ülés megnyitása - Napirend előtti felszólalások: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
19 (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból : Igazítsd helyre őket, Bence! Keményen!) Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót. (Az elnök csenget.) Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Assz ony! Tisztelt Ház! Ahogy a képviselő asszony is leírta a helyzetet, a helyzet egyszerű. A Párbeszéd vagy egyetért Burány Sándor szavaival, vagy nem. Ha a Párbeszéd egyetért Burány Sándor szavaival és azt mondja, hogy a szexuális zaklatás csak egy együttműk ödési kényszer, akkor nem tett semmit. Ha pedig nem ért ezzel egyet (Tordai Bence közbeszól. - Az elnök csenget.) , akkor vagy felszólítja Burány Sándort, hogy vonja vissza a szavait, vagy felszólítja, hogy hagyja el a Párbeszéd frakcióját, vagy önmaga zárj a ki Burány Sándort a frakcióból, ha Burány Sándor nem hajlandó elnézést kérni és megkövetni a közvéleményt ezen kijelentése nyomán. Ilyen egyszerű lenne a helyzet. A Párbeszéd frakciója semmit nem tesz. Tehát a Párbeszéd frakciója ezek szerint egyetért Bu rány Sándornak ezzel a kifejezésével, a múlt héten a bizottsági ülésen elmondottakkal. Sajnos úgy látom, hogy képviselő asszony egyedül maradt, aki igyekszik minden esetben fellépni az áldozatok védelmében. (Dr. VargaDamm Andrea: Ó, tényleg? És Marton Lás zlónál mi volt?) Mert akkor, amikor Bangóné Borbély Ildikó petíciózott, akkor hozzá csatlakoztak Bősz Anett, Demeter Márta, Gurmai Zita, Hohn Krisztina, Kunhalmi Ágnes, Potocskáné Kőrösi Anita, Schmuck Erzsébet, Szabó Timea, Szél Bernadett, Vadai Ágnes, Va rgaDamm Andrea, mindenki ott volt, mindenki aláírt, mindenki petíciózott korábban. Egymásra próbáltak licitálni különböző ügyekben (Dr. VargaDamm Andrea: És kértem, hogy küldjétek el Veszprémből Marton Lászlót, de nem küldtétek el! Meghalt, ez volt a meg oldás.) Most viszont, amikor egy balliberális oldalhoz tartozó színházi rendezőről van szó, az ügyet elmismásoló színházi vezetésről van szó, amikor az ügyben fel nem lépő Karácsony Gergely főpolgármesterről és Gy. Németh Erzsébet főpolgármesterhelyettesr ől van szó, vagy Burány Sándor képviselő úrról van szó, akkor senki egyetlenegy petíciót nem ír, egyetlenegy felszólítást nem tesz, semmilyen akciót nem szervez. Hogy lehetséges az? Hogy lehetséges az, hogy a színház ügyében a főváros kommunikációja csak a z, hogy az ügy le van zárva, nincs itt semmi látnivaló?! Semmi felelőssége nincs annak, aki 11 hónapon keresztül - 11 hónapon keresztül! - igyekszik elmismásolni az ügyet, igyekszik elleplezni. Nincs semmi felelőssége annak, aki nem az áldozatot segíti, ha nem az elkövetőt rejtegeti. Rejtegeti a média elől, ki sem adja a nevét (Dr. VargaDamm Andrea közbeszól.) , úgy szerveznék a meghallgatásokat a Színművészeti Egyetemen például, hogy ne kelljen az újságírókkal találkoznia, miközben más esetekben pontosan a balliberális oldalhoz tartozó képviselők a média és a sajtó nyilvánosságát szokták felhasználni ahhoz, hogy az ügyre még nagyobb fókusz kerüljön, másrészről pedig az elkövetőre még nagyobb nyomást helyezzenek. Most ezzel szemben csak az elbújtatás és az el kendőzés az, ami jellemző volt a balliberális oldalra, tisztelt hölgyeim és uraim. Hogy lehetséges az, hogy a darabjait továbbra is lehet játszani egy ilyen rendezőnek, hogy Burány Sándor képviselő úr itt ül továbbra is az Országgyűlésben? Ha nem így gondo lja Burány Sándor, miért nem kért emiatt elnézést? (Tordai Bence: Mert nem volt miért elnézést kérnie!) Miért nem állt ki ugyanúgy a nyilvánosság elé, mint ahogy egy nyilvános bizottsági ülésen tette ezt a megjegyzését, hogy csak együttműködési kényszer és nem szexuális erőszak vagy molesztálás következett be? Miért van az, hogy ahogy képviselő asszony is utalt rá, az ellenzék képviselői nem szavazták meg a szociális törvénynek azt a módosítását, amikor a titkos menedékházakat létrehoztuk, pontosan a hasonl ó erőszakos cselekmények áldozatainak a védelmére? Hogy lehetséges az, hogy a büntető törvénykönyvbe ők saját kormányzásuk három ciklusa alatt egyetlenegyszer sem emelték be a kapcsolati erőszakra vonatkozó tényállási elemeket, hanem a FideszKDNP emelte b e ezt a büntető törvénykönyvbe és nem szavazták meg a büntető törvénykönyvet és ezt a módosítást az ellenzéki képviselők? Hogy lehet, hogy csak akkor hangosak, amikor sajtótájékoztatót kell tartani egy nem balliberális oldalhoz tartozó elkövető kapcsán, va gy
