Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 18. hétfő - 93. szám - A törvényszéki végrehajtással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
925 plenáris ülésen erről beszéltünk, azért felhívtam a figyelmet arra, h ogy nagyon remélem, hogy nem sok nagyadózó van, aki így meg nem fizetett köztartozásai alól mentesülni fog. Remélem, hogy ez a javaslat nem azt fogja eredményezni, hogy ők jól járnak. Miután ez is egy salátatörvény, ebbe a jogszabályba rendelte a kormány a zt az új terminológiát is bevezetni, amelyet a büntető törvénykönyv 411. § (1) bekezdése a) pontja eredményez, merthogy az Európai Bizottsággal egyeztetni kellett, egy konzultáció eredményeként az lett a végeredmény, hogy a jogszabályunk, amely már hatályb an van jó pár éve, nem pontosan meríti ki törvényi tényállását illetően mindazokat a magatartásokat, amelyeket pönalizálni szerettek volna. Fontos kérdése ennek a jogszabályjavaslatnak, amely a büntetőeljárásokban hosszú ideje komoly gondot okozott, ez ped ig a bűnügyi költség viselése arra az esetre, ha a megismételt eljárást nem a terhelt érdekkörében, hanem a bíróság tevékenységének következtében kellett alkalmazni, és így kétszeresen kellett bűnügyi költséget fizetni a terheltnek, amelyet most ez a jogsz abályjavaslat felold. Nagyon fontos volt végre szabályozni azt is, amikor a polgári jogi igény és a büntetőjogi igény ugyanazt a vagyontárgyat érinti. Gyakran volt a joggyakorlatban probléma abból, hogy melyik is előzi meg a másikat. Most ez a jogszabály e zt is rendezi, illetőleg a polgári jogi és büntetőjogi igények egy vagyontárgyon való megjelenésének teljes rendszerét tényleg koherensen és kompletten szabályozza. Nagyon régi igény volt, és nagyon örülök, hogy végre így 32 év után a jogalkotó megteremtet te a hatósági átvezetés intézményét. Hogy őszinte legyek, soha nem értettem, hogy ezt már az első adótörvényekkor miért nem sikerült megteremteni, hiszen rengeteg alkalommal van olyan, hogy egy adónemben túlfizetése van az adózónak, másikban pedig elmaradá sa, és az adóvégrehajtástól nem tudott szabadulni, mert nem volt ez a hivatalból megtehető intézmény. Ami még egy nagyon fontos és társadalompolitikai szempontból kiemelt jelentőségű, ennek a javaslatnak az 53. §a, amely a közfoglalkoztatotti programban r észt vevő vagyontárgyak mentességét mondja ki a végrehajtás során az értékesítés alól addig az ideig, amíg a közfoglalkoztatotti program folyamatban van. Ritkán mondjuk azt itt, ebben a Házban, hogy egy törvényjavaslatcsomag indokolt és okszerű, és minden képpen támogatni fogjuk, mert valóban régóta rendezetlen viszonyokat, szabályokat és a joggyakorlati gondokat kikerülő törvény lesz belőle. Úgyhogy köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. T isztelt Országgyűlés! Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki szólni. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót Mesterházy Attila képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. MESTERHÁZY ATTILA (MSZP) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő társaim! Annyira részletesen és jól elmondta VargaDamm Andrea képviselő asszony az indoklásában, hogy miért támogatják ezt, hogy én ezt megspórolom, és én is csak azt mondanám, hogy szükség van erre a módosításra, úgyhogy mi is támogatjuk. Köszönöm szépen . ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni a napirend keretében. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. A vitát lezárom. Megadom a szót Völner Pál államtitkár úrnak, aki válaszolni kívá n a vitában elhangzottakra. DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném megköszönni képviselőtársaimnak a támogatást a frakciók részéről. Egyetlen dolgot szeretnék pontosítani: az adótartozások nem tartoznak a z ebben a törvényjavaslatban tárgyalt elengedendő vagy elengedhető tartozások körébe, mert azokat eddig is az
