Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 18. hétfő - 93. szám - Varju László (DK) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „A TAO-ELSZÁMOLÁSOK REJTEGETÉSE: BŰNSEGÉDLET ÉS BŰNPÁRTOLÁS” címmel - ELNÖK:
834 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ti sztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Öt percig hallottuk önt, képviselő úr, az átláthatóságról, az el nem titkolásról, a nyilvánosságról beszélni, csak tudja, amikor Kálmán Olgának a munkaköréről és az ő fizetéséről van szó, akkor hirtelen nézőpontot és érvk észletet vált a Demokratikus Koalíció is, és akkor már nem beszél sem az átláthatóságról, sem a nyilvánosságról, hanem akkor hirtelen titkolózni kezdenek, tisztelt képviselő úr. Arról nem is beszélve, hogy amikor pedig az átláthatóság ügyében az önök által vezetett kerületekben vagy településeken felkérnek egy ügyvédi irodát, hogy az átláthatóság érdekében nézze át a településnek az önkormányzati iratait, világítsa át a hivatalt, akkor egy olyan embert bíznak meg, akit a kétezres évek elején egy év négy hón apra ítéltek adócsalás és magánokirathamisítás miatt. Önök szerint tehát az az igazán hiteles átvilágító, akinek már legalább egy másodfokú jogerős büntetőbírósági ítélete van. Azt pedig ön az írásbeli szövegében adta le, tisztelt képviselő úr, hogy ha ne talántán irodatűz keletkezne - ez furcsa egy olyan párttól, amelynek az irodájában irodatűz keletkezett, és ezért utána elmondták, hogy a pénzügyi beszámolóik megsemmisültek, és azokkal később nem tudnak a nyilvánosság vagy a hatóságok elé állni, tisztelt képviselő úr. Úgyhogy azt hiszem, hogy jó lenne, ha akkor, amikor az önök ügyeiről van szó, akkor legalább ennyire az átláthatóság, a nyilvánosság, az iratok megismerése érdekében szólalna fel. Akár most is itt a lehetőség, tisztelt képviselő ú r, ismertesse azokat az adatokat a Fővárosi Önkormányzattal kapcsolatban, amelyeket önök eddig eltitkoltak! Ezzel szemben amely eljárást ön kritizál, az egy teljes mértékben törvényes eljárás, a jogszabályoknak megfelelő eljárás. Pontosan azt a célt szolgá lja, hogy minden, taóból származó támogatást szabályosan használjanak fel. A 2011 és 2015 közötti támogatási időszakot vizsgálja ugyanis a vizsgálat, a Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány esetében a sportfejlesztési programokat tekintette át. Ön is ismeri a 107/2011. kormányrendeletet, ebben van az utóellenőrzésnek a lehetősége, amelyet 2017 végén rendelt el az Emberi Erőforrások Minisztériuma. Itt a látványcsapatsporttámogatás és a közvetlen költségvetési támogatás esetleges átfedéseit vizsgálta, h ogy ez teljes mértékben szabályos vagy sem. Azt hiszem, ez az önök érdeke és mindenkinek az érdeke, hogy ilyen vizsgálatokra lehetőség nyíljon; furcsállanám, ha önök elleneznék azt, hogy ilyesfajta szabályossági vizsgálatokra sor kerülhessen. Ennek a kormá nyrendeletnek tehát a 15/C. § (3) bekezdése alapján ment az utóellenőrzés, amely meghosszabbításra is került, utána pedig ugyanezen rendelet 15/C. § (6) bekezdése szerint a lezárt sportfejlesztési programokkal kapcsolatban folytatódott az ellenőrzés és a v izsgálat, pontosan azért, merthogy a létesítmények közösségi célú használata megvalósítását vizsgálta, ami szintén, azt hiszem, mindenki számára fontos és törvényes cél. Ezek voltak azok az okok, amelyek miatt ezeket az iratokat az EMMI vizsgálta, ezek vol tak azok az, azt hiszem, mindenki számára elfogadható törvényi szabályozások, amelyek pontosan azt a garanciát rejtik, tisztelt képviselő úr, hogy minden forint, amelyet sporttámogatásokra fizetünk, szabályosan, és ne más támogatásokkal összemosva, hanem e lkülönítetten és az eredeti célnak, a fejlesztési célnak megfelelően valósuljanak meg - azt hiszem, ez mindnyájunk érdeke. És, tisztelt képviselő úr, miután a perek véget értek, és miután ezek a vizsgálatok is véget érnek, azután természetesen, hogyha ezek az iratok újra az alapítványnál lesznek, akkor a bírósági döntésnek megfelelően, amely az alapítványt kötelezte arra, hogy önöknek adja át az iratokat, önnek át fogja adni az iratokat, de amíg az iratok fizikailag nincsenek nála, addig nyilvánvalóan nem t udta önnek átadni. De Kálmán Olga fizetésével kapcsolatban azért itt a lehetőség, hogy a nyilvánosság bajnokaként most akkor álljon elő egykét adattal, képviselő úr. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen az államtitkár ú r válaszát. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. Öné a szó.
