Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 5. kedd - 90. szám - A szakképzésről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KUNHALMI ÁGNES (MSZP): - ELNÖK: - ANDER BALÁZS (Jobbik):
632 Ha adatokat akarok összehasonlítani, akkor összeha sonlíthatóvá kell tenni ezeket az adatokat - mondom Gelencsér képviselő úrnak. Tehát idősoros elemzésnél is, meg területi elemzésnél is összehasonlíthatóvá kell tenni. Az ilyen típusú rendszerek elemzésénél szokás GDPhez viszonyítani, ugyanis nemzetközi ö sszehasonlításban ezt lehet jól használni. Megtehetjük, hogy idősoros adatokként összegben vizsgáljuk a kiadásokat, csak akkor meg az inflációt tessék figyelembe venni, mert akkor lesz, ugye, nem folyóáron, hanem reálértékben megadva. Egyébként most letölt öttem a KSH táblázatát. A módszertani leírásban az szerepel, hogy az állami költségvetés összes oktatási kiadását mutatja meg a GDP százalékában. Tehát az állami költségvetés önkormányzatok nélkül. 2003ban 5,69 százalék, 2005ben 5,33 százalék, még 2010b en is 4,75, 2017ben ez 4,34 százalék. Nem dolgom nekem védeni a 2010 előtti állapotokat, ezt majd a kollégák megteszik, ha akarják, én mint társadalomkutató most csak számokat mondtam. Ezek tények. Erre az 5,69re jött még rá az önkormányzati kiadás. Errő l csak becslés van, ez olyan 100 milliárd körül lehetett. De erről csak becslések vannak. Szóval, úgy kell számolni, hogy ez egy olyan 66,5 volt valójában. Csak a költségvetést tekintve ez olyan 5,6 százalék. Ez az, ami most 5 alatti érték. Erről beszélün k mindig, hogy ez kevés. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Két percre Kunhalmi Ágnes képviselő asszonyt illeti a szó. KUNHALMI ÁGNES (MSZP) : (Az ülésteremből éppen kifelé tartó Gelencsér Attilának:) Ne tessék elmenni! Gelencsér úr, csak egy mondat, mert önhöz címzem! De nem vagyok az ördög! Higgye el! Még ha a jobboldalon az is dívik, hogy a baloldaliak mind az ördög fiókái, higgye el, nem vagyok az, uram, és a kollégáim sem azok! Maximum nem értünk egyet nagyon sok társadalom- és gazdaságpolitikai k érdésben, de nem vagyunk azok. Amit ön mondott, való igaz, körülbelül 6040 százalék volt az állami és az önkormányzati teher. 2010re 5050 százalék lett az önkormányzatra rótt teher és az államra rótt teher egy gyerek után. De a két rendszer nem összehas onlítható. Nagyon sok önkormányzat valóban nem bírta a terheket, ezt ön tökéletesen mondja, és már az utolsó kormányzati években az akkori kollégák - én akkor még másfelé voltam - kidolgozták azokat a terveket, amelyeket önöknek valójában 2010 után csináln i kellett volna. Az államnak valóban be kellett volna szállni valamilyen módon azoknál az önkormányzatoknál, akik nem bírták, de nem teljes államosítás kellett volna, amit önök csináltak, mert volt nagyon sok olyan önkormányzat, amely még azon túl is betet t, mint amit az állam hozzátett, és ott bivalyerős, jó és pénzügyileg erős iskolákat tudtak csinálni. Tehát tetszik érteni, ugye, a distanciát, amit mondok? Önöknek 2010 után differenciáltabban, nem egy teljes államosítást kellett volna csinálni, mert fürd ővízzel együtt kiöntötték a gyereket is. De túl vagyunk rajta, ezt majd valahogy korrigálni kell. Még valami! Nem az elmúlt kilenc év technológiai és gazdasági változásainak felgyorsulása miatt kell az önök szakképzési törvényét megvá ltoztatni, hanem azért, mert elszúrták. Nem kicsit, nagyon - hú, hogy egy klasszikussal éljek. (Derültség.) A Magyar Nemzeti Bank összes, az elmúlt két évben megjelent tanulmánya ezt sajnos - önöknek sajnos, mi tudtuk - el is ismeri. Köszönöm, elnök úr. EL NÖK: Köszönöm, képviselő asszony. A következő hozzászóló Ander Balázs jobbikos képviselő úr. ANDER BALÁZS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Vinnai képviselőtársam szavaira szeretnék először reflektálni, mert kétségbe vonta azt , hogy félnek a pedagógusok. Nos, Vásárosnaménytől Sopronig nagyon sok olyan keserű panaszoslevél van a tarsolyomban, ahol pontosan erről volt szó. Félnek, szőnyeg szélére állították őket adott esetben egy megosztás, egy Facebooklike miatt. Semmi
