Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 5. kedd - 90. szám - A szakképzésről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:
620 Természetesen bizonyos részletszabályokat a végrehajtási rendelet fog tartalmazni. Alapvetően a szabályozási irány szempontjából a nemzetiségek vonatkozásában a köznevelési törvény szabályozásának megfelelően kívánunk a to vábbiakban is működni, és az ezzel kapcsolatos vitát vagy egyéb észrevételeket pedig a részletes vita alatt, azt gondolom, részletesen ki tudjuk beszélni és meg tudjuk vizsgálni. (19.50) Az a helyzet, hogy Szabó Szabolcs képviselő úrnak is köszönjük a po zitív megerősítést, hiszen az az állítása, hogy ez egy jó javaslat és jó koncepció, megerősít bennünket. Köszönjük ezeket a mondatokat. De hadd nyugtassam meg mindenekelőtt, hogy semmifajta kompetenciavita nincs az ITM és az EMMI között. Láthatjuk, hogy ál lamtitkár úr átjött, az Oktatási Hivatal meg marad. Tehát ilyen típusú vita és ilyen típusú nézetkülönbség a tárcák között természetesen nincs. Ezzel ellentétben sokkal inkább a szoros együttműködés jellemzi a kormányzati működésünket. Amit a felvetései és észrevételei kapcsán még mindenképpen érdemes megjegyezni, az az, hogy a Szakképzés 4.0 stratégiával kapcsolatban jelentős vita és számtalan egyeztetés valósult meg. Ennek a leképeződése az a törvény, ami most az Országgyűlés előtt fekszik. Azt hiszem, ho gy komoly meglepetést semmilyen szereplő számára nem okoztunk, aki aktívan részt vett azokban a társadalmi egyeztetésekben, szakmai konzultációkban, ami a törvényjavaslat előkészítését megelőzte. Illetve a szakszervezetekkel is volt egyeztetés. Több felszó lalásban elhangzott, hogy a szakszervezetekkel nem volt egyeztetés, vagy nem megfelelő egyeztetés volt, vagy félnek a szakszervezetek a kormánytól; még ilyen mondatok is elhangoztak. Az az igazság, hogy ahány szakszervezeti vezetővel én találkoztam, sok mi ndent el tudok mondani, de hogy féltek volna a kormánytól, abban egészen biztos vagyok, hogy ez egy téves megállapítás. Nem látszódik rajtuk semmifajta félelem, és azt hiszem, hogy elég őszintén mondják el a véleményüket az egyes kérdésekről. Így tették eg yébként ezt a szakképzés kapcsán az elmúlt napokban is. Bár a képviselő asszony már nincs itt, aki a jogi szöveg pongyolaságára utalt, itt meg kell hogy védjem a kollégáinkat; azt gondolom, hogy ez egy jó minőségű jogszabálycsomag. Természetesen minden jog szabályon lehet javítani, akkor várjuk az észrevételeket és a módosító javaslatokat. Erre minden képviselőnek lehetősége van, és biztatunk is erre, de azt hiszem, hogy a kollégáink kiváló és gyors munkát végeztek, és egy világos, átlátható és jól olvasható jogszabály került a tisztelt Ház elé. Engedjék meg, hogy reagáljak a Kunhalmi képviselő asszony és Arató képviselő úr által elmondottakra is. Mindig örömteli, amikor szocialista és volt szocialista képviselők mondanak véleményt oktatási kérdésekről és a g azdaság versenyképességéhez kapcsolódó ügyekről. Az a helyzet, hogy ha megnézzük a tényeket, akkor azért mégiscsak azt láthatjuk, hogy a szocialista kormányzás alatt az oktatásra fordítható pénzek csökkennek, a FideszKDNP alatt pedig növekednek, és azt is láthatjuk, hogy a gazdaság a szocialista kormányzás alatt csökken, a FideszKDNP kormányzása alatt pedig növekszik. Azt hiszem, ez jó kiindulóalapja annak a javaslatnak, ami most itt van előttünk. Ráadásul azt is láthatjuk, hogy megváltozott a munkaerőpia ci környezet. Láthatjuk, hogy míg korábban a kínálat jellemezte a munkaerőpiacot, most a kereslet jellemzi. Ez megint csak ismeretlen a baloldali kormányok számára, hogy munkaerőhiányról van szó, nem pedig munkanélküliségről. Nekünk ebben a megváltozott kö rnyezetben szükséges olyan szakképzési rendszert létrehoznunk és kialakítanunk, amely képes kezelni ezt a helyzetet, képes válaszolni a jelenlegi kihívásokra. Ezért szükséges a szakképzés további fejlesztése és további erősítése. Erről szól az a javaslat, ami most az Országgyűlés előtt fekszik. Elhangoztak érdemi észrevételek is. Azt gondolom, hogy ezekre érdemes néhány mondattal kitérni. Elhangzott például, hogy a cégek esetében, a céges belső képzések esetében miért nem történik szabályozás. Azé rt nem, mert mi a bürokráciamentességben hiszünk, és nem szeretnénk fölösleges bürokráciát telepíteni a cégekre. Ráadásul ott olyan változó ismeretekkel és változó
