Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 5. kedd - 90. szám - A szakképzésről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - FÖLDI LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről
603 emelést, aztán az infláció elvisz belőle, amennyit elvisz, és évek múlva majd mindig arra mutogatnak vissza, hogy megkaptátok az emelést, úgyhogy akkor most csönd legyen. Nem hisszük, hogy ez lenne itt a jövő útja. (18.30) Nos, aztán a másik, a szakképzés kapcsán, de ez tényleg csak egy ilyen zárójeles dolog legyen, mert még nagyon sok minden lenne, amiről beszélni szeretnék. Benedek András, a Magyar Pedagógiai Tá rsaság Szakképzési Kollégiumának elnöke mondta azt valamikor, hogy az érettségi legyen az új alap, és ez nem valami fantazmagória, valami világtól elrugaszkodott őrület. Ha megnézünk néhány valóban versenyképes, innovatív országot, társadalmat, Japánt péld ául vagy éppen Finnországot, ott azt látjuk, hogy ez 90 százalékos szintet ért el. Viszont ehhez mi kellene? Az, hogy az általánosan művelő, műveltető, illetve a személyiséget sokoldalúan fejlesztő képzés 12 éves legyen, és majd utána jöjjön a szakmatanulá s - nem késnek le semmiről. Nyilvánvalóan ezeket a fiatalokat valahogy bent kellene tartani az iskolában; ez is egy külön történetet érne meg, és beszélni is fogunk róla. Nos, néhány kérdés, illetve felvetés azért még itt a hátralévő néhá ny perc alatt. Rossz dolognak tartjuk azt, hogy itt vannak adható és kötelező járandóságok; ilyen például a jubileumi jutalom, ebből egy valamiféle adható akármit varázsolnának önök. Aztán a foglalkoztatás biztonsága is erősen sérülne; gondolok itt, mondju k, a felmentés indokaira, ez jelenti önök szerint a rugalmas munkavégzést. Aztán a felmondási idő hossza és a státuszmódosulás is ebben a formában, ahogyan önök elképzelték, sokkal rövidebb lenne, a végkielégítés is alacsonyabb lenne. Nem véletlen, hogy eg yes kritikus hangok azt mondják, hogy az egész egyfajta ilyen pénzátcsoportosítással lesz talán akkor majd megoldható, bár azt hozzáteszem, hogy ez a 30 milliárd körüli összeg valóban jelentős. De ezekre azért válaszolni kellene, államtitkár úr. Aztán ott van az is, hogy ki kerül ki a Kjt. hatálya alól, mert teljesen homályosan fogalmaz ez a törvényjavaslat. Az összes ott dolgozó, szakképzésben dolgozó pedagógus, beleértve egyébként a közismereti tárgyakat oktatókat is, tehát mondjuk, egy magyartanárt, egy történelemtanárt - ővelük mi lesz? Tehát akik ilyen jellegű iskolában tanítanak, azok szintén kikerülnek a Kjt. alól? Aztán a pótszabadság 25 napról 20 napra csökken; tényleg elég nagy cinizmus kell ahhoz, hogy ezt valami diadalként tudják beállítani. Az 5 0. §ban írnak a minősítésről a szakoktatók kapcsán, ez is egy teljes homály. Bízzunk meg önökben, hogy majd jó lesz. A törvényjavaslatot elfogadni félnetek nem kell jó lesz. Hova rakjuk a vesszőt? Én nem tudom, illetve tudom, és így is fogunk szavazni, ha ezekre nem kapunk választ, de illúzióim nincsenek. Aztán miért nem kötik akkor a pedagóguselőmeneteli rendszer szerinti illetményeket a minimálbérhez? Erre azért jó lenne válaszolni, mert megoldódnának azok a felvetések, amelyekkel itt próbálják alátámas ztani ezt a törvényjavaslatot, és sokkal vonzóbbá válna a pálya, ha azt a pénzt, ami egyébként meg jár, és most már néhányszor utaltam rá, ilyen formában visszaadnák a pedagógusoknak, szakoktatóknak. Béralkuról beszélnek állami intézmény kapcsán? Szóval, a zért hahaha, és ezt keserűen mondom. Ne vicceljünk már! Járt valaki itt akkor önök közül, akik megfogalmazták ezt a törvényjavaslatot, vidéki szakiskolában, szakképző intézményben? Majd odaállnak, és akkor verik az asztalt több bért követelve? Szóval, ol yan illúziókról beszélünk itt (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , amelyek megvalósulását én teljesen kétségesnek látom, és majd jön a többi. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Ander Balázs képviselő ú r. Megadom a szót Földi László képviselő úrnak, a KDNP képviselőcsoportja vezérszónokának. FÖLDI LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről
