Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 5. kedd - 90. szám - Egyes energetikai tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK: - HAJDU LÁSZLÓ (DK):
590 általános takarítás volt, és bejött a törzsfőnök - nem indián törzsfőnök, a hölgyek kedvéért , leellenőrizte a takarítás minőségét, és csak annyit mondott: „A kő, elvtársak, a kő tiszta, de a tartalom, elvtársak!” Hát, ilye n szintű az ön észrevétele is. Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Megadom a szót két percben Balczó Zoltán képviselő úrnak. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Molnár Képviselő Úr! Na gyon rosszul interpretálja ezt a vitát. Én abban a tévhitben voltam, hogy alapvetően szakmai vita van. Én nem harcolok ön ellen, szó sincs róla. Úgy gondoltam, hogy néhány kérdést, amit szakmailag másként látunk, próbálok megvilágítani, és ez nem azt jelen ti, hogy most mi valamiféle harcot folytatunk, és én megsüvegelem a másik oldalt. Arról van szó, hogy egy alapvetően EUkritikus képviselőként - nézze meg az elmúlt öt év jegyzőkönyvét, Ujhelyi Istvánt, meg engem - ebben a helyzetben úgy ítéltem meg, hogy ezek a törvényjavaslatok elfogadhatóak, összhangban állnak, amit mi helyesnek tartunk, és ezért ezt támogatom. Erről van szó. És még annyit hadd tegyek hozzá Arató képviselő úrnak, hogy miért kell a rendeleteket is, az én véleményem szerint, átültetni. Azé rt kell, mert ha nem tennénk, a következőről lenne szó. Kihirdet az Európai Unió egy rendeletet, az megjelenik magyar nyelven, egy EUrendelet formájában, az hatályos Magyarországon. Ha nem ültetjük át a villamosenergiatörvénybe, egy olyan helyzet alakul ki, hogy valaki előveszi a hatályos villamosenergiatörvényt, és azt hiszi, hogy annak alapján valami döntést helyesen hoz meg, miközben kiderül, ó, dehogy, hát ez már rég nem érvényes, mert ezt überelte, felülírta ez az európai uniós rendelet. Tehát a ren delet átültetésére e miatt a kodifikációs ok miatt és egyértelműség miatt mégiscsak szükség van, csak ott nincs játéktér, ott legfeljebb csalni lehetne, szemben az irányelvvel. Tehát még egyszer mondom, EUkritikus képviselőként ez egy olyan téma, amit val amennyire ismerek mint villamosenergetikai szakon végzett villamosmérnök, és pozitívnak ítéltem meg. Ennyi. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Megadom a szót normál időkeretben Hajdu László képviselő úrnak. HAJDU LÁSZLÓ (DK ) : Államtitkár Úr! Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Azt gondolom, hogy az energiahatékonyságról vitatkozva, de közben az éghajlat- és energiapolitikai célokra is gondolva, helyesnek tartom azt, hogy itt okos villamosenergiamérő órákat lehet majd fölsze relni, gondolom, támogatással, és talán a házakban és lakásokban is. Energiahatékonyságnak és persze az éghajlatpolitikai céloknak is megfelelően a gázenergiára miért nem lehet ugyanezt az okosórát bevezetni? Létezik ott is. Éppen azért, m ert eddig is volt mérés a villamosenergiafogyasztásban, a gázenergiafogyasztásban viszont, különösen a tömegházaknál, átalánydíjat fizettetnek a fogyasztókkal. Egy kísérleti ház az én választókerületemben megépült, tizenvalahány lépcsőházas, nagy panelhá z, ahol az átalánydíj - csak a konyhai tűzhely fogyasztója van benne, nem több, hiszen távfűtésesek a lakások, az energiafogyasztás másik része pedig a villamos energia , körülbelül a szövetkezeti háznak olyan 8 millió forintos volt a díja átalánydíjban. Fölszerelték lépcsőházanként, mert lakásonként ezt nagyon nehéz megoldani technikailag, egy csövön megy fel a vezeték, de lépcsőházanként meg lehetett oldani a 13 lépcsőházban, és most már mondhatjuk, ez tavaly karácsonyi beszerelés, 3,8 millió forint az e z évi átalánydíjuk a méréssel. Tehát itt egyik oldalon egy korrekt mérés történik, másik oldalon pedig azt mondjuk, hogy itt egy valóságos rezsimegtakarítás történt.
