Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 5. kedd - 90. szám - A pénzügyi közvetítőrendszert, valamint az államháztartást és a gazdasági stabilitást érintő egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - GION GÁBOR pénzügyminisztériumi államtitkár:
561 lakáslottórendszert, amiről akkor még azt mondta, hogy az LTP államilag támog atott eszköze helyett szánják. A helyzet az, hogy aki korábban Fundamentát tudott igénybe venni támogatott módon, még egyszer hangsúlyozom, hogy így tudott előtakarékoskodni, annak nem maradt semmilyen lehetősége. Az említett lakáslottórendszer pedig talán méltatlan lenne válaszként e tekintetben. Biztos vagyok benne, hogy nem ez Magyarország Kormányának a szándéka, mert kilenc év kormányzás után ez igen vérszegény lenne. Ezen kérdéskörök tekintetében ugyanakkor a konkrét válaszok igénye továbbra is fennáll , ezeket pedig szeretnénk hallani, legalább a zárszóban. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólalásra senki nem jelentkezett, az általános vitát lezárom, és meg adom a szót Gion Gábor államtitkár úrnak, az előterjesztőnek, hogy válaszoljon a vitában elhangzottakra. GION GÁBOR pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Köszönöm szépen a hozzászólásokat, tisztelt képviselők. Witzmann Mihálynak, Nac sa Lőrincnek köszönöm a kiegészítéseket és a támogatást. Igyekszem a témakörökre szedve válaszolni a felvetett kérdéseikre, észrevételeikre. Felügyeleti díj, illetve salátatörvény. Én nagy érdeklődéssel hallgattam az előző törvényjavaslat vitáját az agrári umról, a klímáról és a természetről. Nem állítom, hogy a pénzügyi közvetítőrendszerek olyan bonyolultak, mint a természet vagy a klíma, de majdnem, és igyekeznek közelíteni hozzá. Nagyon nagy változáson megy keresztül maga a pénzügyi közvetítőrendszer rész ben a technológia, részben különböző új, kicsi, de egészen nagy szereplők megjelenésével - sorolhatnám, a kriptovalutától kezdve minden egyéb , a szabályozás pedig igyekszik követni ezeket a változásokat. Nagyon sok új szabály jön ki európai uniós szinten , nagyon sok jelenséget, új jelenséget kell leszabályozni. Tehát ahogyan hatékonyan tudunk utánamenni, azt sajnos gyakran nem tudjuk darabonként megtenni, hanem egy nagy lélegzetvétellel. Ez az egyik. A másik. Le kell követni az új trendeket az új szabályo zásokkal, de szabályozással semmire sem megyünk, ha nincs hatékony felügyelet. Tehát hiába hozunk szabályokat, ha ezt nem tudjuk betartani. Felügyeleti díj esetében azt kellett tudomásul vennünk, hogy ugyanúgy, ahogy a jogszabályoknak való megfelelés költs égei növekedtek, úgy ezeknek az ellenőrzése is növekedett. Tehát itt jelentős költségnövekedés merül föl a felügyeletet ellátó szervezetnél, és ezeket a bevételekkel kompenzálni kell. Teljesen tisztában vagyok azzal én, aki a piacról jöttem, hogy a költség növekedés sosem jó dolog, de azért vegyük tudomásul, hogy 2007 óta nem változott, nem nyúltunk hozzá a felügyeleti díj meghatározásához, és most egy inflációs módosítás az, amit mi javaslunk beépíteni. Tehát ennyit a felügyeleti díj esetében. Gazdasági ö sszeomlást emlegetett Bangóné képviselő asszony. A most legfrissebb elemzések nem emlegetnek gazdasági összeomlást. Gazdasági lassulásról beszélnek. Ez változhat egyébként, de egyelőre senki, semmilyen komoly előrejelzés gazdasági összeomlást nem vizionál. Az adósságképletet emlegette. Az adósságképletet eddig nem használtuk, hiszen nem volt olyan helyzet, hogy 3 százalék fölött infláció, illetve 3 százalék alatti gazdasági növekedés lett volna. (15.10) Ha megnézik a konvergenciajelentésünket, az előrejel zett időszakra, az elkövetkezendő 45 évre szintén nem számolunk 3 százaléknál alacsonyabb növekedéssel, illetve 3 százaléknál magasabb inflációval.
