Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 5. kedd - 90. szám - A törvényszéki végrehajtással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. GURMAI ZITA (MSZP): - ELNÖK: - DR. GURMAI ZITA (MSZP): - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
513 Rövidre zárva, több észrevétel elhangzott az elmúlt egy óra során itt a vitában, ezért én ar ra kérem önöket, hogy az általam elmondottakat, de a képviselőtársaim által elmondottakat is vegyék figyelembe a jogszabály szövegének végleges meghatározásánál. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr, jegyző úr. Ezzel a vezérszónoki fels zólalások végére értünk. Most van lehetőség kétperces felszólalásokra. Az MSZP képviselőcsoportjából Gurmai Zita képviselő asszony kért szót. Parancsoljon, képviselő asszony, öné a szó. DR. GURMAI ZITA (MSZP) : (Hangosítás nélkül:) Köszönöm szépen, elnök úr . Tisztelt Ház! ELNÖK: Várjon, képviselő asszony, most van hangja. DR. GURMAI ZITA (MSZP) : (Hangosítás nélkül:) Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nyilván a törvényjavaslat végrehajtása során a kormány az öntözéses gazdálkodás… (Arató Gergely: Ez nem az a törvényjavaslat!) ELNÖK: Bocsánat, képviselő asszony, fönn van a mikrofonja? (Dr. Gurmai Zita: Igen.) Akkor kérem szépen… (Dr. Gurmai Zita elé hordozható mikrofont helyeznek.) A kártya bent van. Már volt ma a képviselő asszonynak fels zólalása, vélhetően bent van a kártyája. (Dr. Gurmai Zita: Nem, köszönöm.) Nyugodtan! Csak nem lehetett hallani. (Dr. Gurmai Zita: Nem is baj! - Derültség, taps a kormánypártok soraiban.) Köszönöm szépen. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki mé g a vitában felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Völner Pál államtitkár úr jelzi, hogy mint előterjesztő kíván összegző, záró beszédet tartani. Parancsoljon, öné a szó. DR. VÖLNER PÁL igazságü gyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr, csak néhány kérdés és téma felmerült a hozzászólásoknál, ezért szeretnék reagálni. Először is köszönöm azoknak a felszólalóknak, akik támogatták a törvénytervezetet, és kérem, hogy maradjon is ez íg y, tehát ez egy technikai jellegű módosítás, hogy a rendszeren belül egységes legyen az állami tartozásoknak, az állammal szemben fennálló tartozásoknak a rendezése. Elhangzott az, hogy az adótartozások elengedésre kerülnének. Ennek kapcsán ez egy téves ér telmezése a dolognak, tehát az adótartozásokat eddig is a NAV kezelte, és a jövőben is ő fogja, tehát ez a törvényjavaslat nem tér ki az adótartozások, sem a 2010 előtti, sem a 2010 utáni adótartozások sorsára. Ami a felszámolását illeti a végrehajtóknak, elhangzott, hogy ez nem lehetséges. Bármikor lehet kérni a mostani eljárások szerint, hogy ki, hol tart a tartozásainak a törlesztésénél, tehát ez egy törvényben biztosított lehetőség. A felvetést ilyen szempontból nem értettem. A levonás szabályai, hogy k inek a tartozásánál milyen mértékben és mennyit lehet levonni, ez ma is tisztázott, VargaDamm Andrea képviselőtársam is mondta, hogy 33 százalék tiltható le a jövedelmekből, tehát gyakorlatilag ez a kérdéskör ma is jogi szabályozásnak a tárgya. A lakhatás tekintetében többször elmondtuk a felmerülő vitákban itt a parlamentben, hogy a szabályozás szerint az illetékes jegyző feladata a lakhatásról való gondoskodás, illetve minden esetben értesítést kap a végrehajtási eljárásokról ilyen esetben. A különböző d evizahitelesekkel kapcsolatos témák is érintésre kerültek. Bár ez nem a törvényjavaslat tárgya, azért felvetném, hogy különböző könnyítéseket, amelyeket a Ház elfogadott -
