Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. október 21. hétfő - 85. szám - Mentelmi ügyek: - DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ (DK): - ELNÖK:
42 Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az S/7741. számú személyi javaslatot. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 175 egyhangú igen szavazattal a személyi javaslatot elfogadta. Mentelmi ügyek: Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a mentelmi ügy megtárgyalása és határozathozatala. Tájékoztatom önöket, hogy Varju László, Demokratikus Koalíció, országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló indítvány érkezett KSB.3175/2019/3I. számon a legfőbb ügyésztől közvádas ügyben. Az Országgyűlés elnöke ezt megvizsgálásra kiadta a Mentelmi bizottságn ak. A Mentelmi bizottság H/7758. számon határozati javaslatot terjesztett elő Varju László országgyűlési képviselő mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előtt megadom a szót Hargitai János úrnak, a biz ottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni, 5 perces időkeretben. Elnök úr, öné a szó. DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A legfőbb ügyész átiratában indítván yozta Varju László képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését, választás rendje elleni bűntett miatt. A nyomozati eredmények alapján a tényállás a következőket állapította meg. 2018. február 12. napján Budapesten egy IV. kerületi kávézóban találkozott k ét országgyűlési képviselő képviselőjelölti minőségében. Az egyik Varju László, a Demokratikus Koalíció jelöltje, a másik Horváth Imre, volt MSZPs képviselő, akkor független képviselőjelölti minőségében. A találkozó során Varju László képviselő úr Horváth Imrét arról győzködte, arról tájékoztatta, hogy sikeres csak akkor lehet az ő oldaluk a választások során, ha a Fidesz jelöltjével szemben egy jelöltet indítanak. Ezért a beszélgetést úgy folytatta, hogy lehetőség szerint Horváth Imre a választásoktól áll jon el, tehát a képviselő úr passzív választójogának befolyásolására tett kísérletet. Horváth Imre ezt visszautasította. A beszélgetés során szóba került, hogy Varju László képviselő úr Horváth Imre költségeit is hajlandó lenne megtéríteni. Mindezek alapjá n az átirat ezt a cselekményt minősíti, éspedig a Btk. 350. § (1) bekezdés e) pontjába ütköző cselekményként írja le, tehát a választási eljárás rendje elleni bűntettre utal ez a minősítés. Mi az, ami a megalapozott gyanút alátámasztja? Az átiratbó l kiolvasható, hogy önmagában a feljelentés, bizonyos adatgyűjtések, valamint a találkozó során készített hangfelvétel, amelyet adatkérés útján szerzett be a Legfőbb Ügyészség. A Mentelmi bizottság ma tárgyalta ezt az ügyet, amin Varju László képviselő úr is jelen volt. A bizottság előtt kifejtette, hogy ő semmiféle bűncselekményt nem követett el. A Mentelmi bizottság többségi szavazással hozta meg a döntését. Látván, hogy közvádas ügyről van szó, azt indítványozza a bizottság az Országgyűlésnek, hogy Varju László országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben függessze fel. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Varju László képviselő urat, kíváne élni a fe lszólalás lehetőségével. VARJU LÁSZLÓ (DK) : Köszönöm, nem. (Balla György: Ügyvédje jelenlétében…) ELNÖK:
