Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. december 10. kedd - 102. szám - A Nemzeti Kulturális Tanácsról, a kultúrstratégiai intézményekről, valamint egyes kulturális vonatkozású törvények módosításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről
2205 Tehát ez olyan mértékű felelőtlensége a politikai propagandának, ami számomra túlmegy minden határon. Egyébként a kkor mégis számomra miről szól ez a törvényjavaslat, amelyet így sürgősséggel most még be kellett hozni ide? Ez az én szememben egy sorozatba illeszkedik. A sorozathoz tartozik a Középeurópai Sajtó és Média Alapítvány, a közoktatás központi irányítása, a mai döntésünk az NMHH Médiatanácsának teljesen egyoldalú fideszes irányításáról, azaz ezen kulturális területet részben átszabó törvény mögött ugyanaz a Fidesztörekvés áll, ami azt jelenti, hogy igyekezzünk mindent fékezni, megakadályozni, ahol az autonóm gondolatoknak, döntéseknek és fenntartásnak a lehetősége megvan. Ez az, amiért a Jobbik nem támogatja. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő ú rnak, a KDNP képviselőcsoportja vezérszónokának. 15 perc, parancsoljon, képviselő úr! NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről l: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy fontos törvényjavaslatot tárgyalunk, amelynek sok célja van, de van egy plusz pozitív hozadéka is, amire eredetileg nem gondoltunk: Szél Bernadett hosszú hetek után visszajött a munkahelyére, ez mindenképpen pozitív és üdvözlendő tény, hogy újra itt va n velünk, és beszáll majd a vitába. Egy idézettel szeretnék kezdeni, Ronald Reagan idézetével: „Nem arról van szó, hogy a liberálisok tudatlanok. Arról van szó, hogy sok mindent tudnak, ami nem úgy van.” Az a helyzet, hogy ez illik rá a mostani helyzetre l eginkább, hiszen az elmúlt napokban hergelve a közvéleményt, hergelve a társadalmat, az önök újságírói megírtak rengeteg, ahogy Balczó képviselőtársam fogalmazott, tudatlanságot az újságban - nem mondom, hogy hazugságot. Ezt mondta, hogy a „tudatlanságot” használjuk, ne a „hazugságot”. Megírt egy csomó fake newst az önök médiája, vegyük sorra, hogy miket! Azt mondták, hogy megszűnik az NKA. Hát, nem szűnik meg az NKA. (Ungár Péter: Eredetileg azt akarták!) Ezt mondták, hogy megszűnik az NKA, és kiderült, ho gy nem szűnik meg az NKA. Van egy eredeti javaslat, amelyet lehet, hogy egy referens állított össze, és rá van írva, hogy nem a kormány álláspontja, de önök rögtön kiírják, hogy az NKA. Azt is megírták önök, hogy ellehetetlenítik az alternatív színházakat. Hát, az alternatív színházakhoz nem nyúl hozzá a kormány. Azt is megírták, hogy nem tud érvényesülni a művészi, alkotói szabadság. Idézném a törvényt - most már 36 órájuk volt elolvasni, biztos sikerült , a 16. § (7) bekezdését: „A színház közös működtet ésére irányuló megállapodásnak garantálnia kell a közös működtetésben működő színház művészeti szabadságát.” Ez van szó szerint leírva a törvény 16. §ának (7) bekezdésében. (20.40) Ami viszont benne van a törvényjavaslatban, és önök persze erről nem bes zéltek, mert kizárólag a fake newszal foglalkoztak, hogy csak az önkormányzati fenntartású színháznak ajánl a kormány közös finanszírozást. A kultúra növekvő költségvetési támogatása lehetővé teszi az ágazat legfontosabb intézményei számára a hosszú távú és kiegyensúlyozott tervezést. 2010ben az utolsó, szocialisták által elfogadott költségvetési évben 172 milliárd forint állt rendelkezésre a magyar kultúrára, ez a 201920as költségvetésben 584 milliárd forint. (Dr. Mellár Tamás közbeszól.) A 2020as köl tségvetésben! Tehát 172 milliárd, ez bármilyen inflációval számol, professzor úr, nem jön ki sehogy sem, hogy ugyanannyi lenne. 172 milliárd volt 2010ben és 584 milliárd a 2020as költségvetésben. Ez a különbség. Tehát növekvő kulturális költségvetési tám ogatások vannak. Ami szintén szerepel a törvényben, az a kultúrstratégiai intézmények fogalmának létrehozása és megalkotása. A törvény célja, legfontosabb vagy legfőbb célja, hogy világos felelősségi viszonyok
