Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. október 24. csütörtök - 87. szám - A Magyarország 2018. évi központi költségvetéséről szóló 2017. évi C. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről:
217 előirányzatot, ami 22,6 százalék volt. Tehát az önök szándéka egyértelmű: erről a területről elvenni a pénzt, és éppen ezért, azt hiszem, nem csoda, hogyha nagyon so kan háborodnak fel az egészségügy és az oktatás helyzetén. A csökkenésben egyébként a nyugdíjkiadások részaránycsökkenésének következménye is látszik; az oktatási kiadások aránya, ahogy mondom, az sem változott lényegében; az egészségügyi kiadások 4 százal ékos aránya is ebben az állapotban van. Mindezek után a többletek. A sport részesedése megegyezik - ki kell hogy mondjuk, és arányaiban vessük össze - a középfokú oktatásra fordított kiadásokkal. Uraim, ha ezt önök normálisnak tekintik, akkor azt hiszem, n em csoda, hogy kritika tárgyává válnak, és egyébként ez a kiadás kétszerese a házi- és gyermekorvosi szolgáltatásokra fordított kiadásoknak. A gazdasági funkciók részesedése a 2017. év után az előirányzott 7,6 százalékos részhez viszonyítva egyébként csökk ent, ezt tekinthetjük akár még örvendetesnek is, de az, amikor a környezetvédelmi kiadásoknak ilyen, mondhatnám úgy, hogy jelentős csökkenésére kerül sor - a 0,6 százalékról, még onnan is lehetett csökkenni 0,4 százalékra , azt hiszem, önök sem szeretnék, hogy ez a tendencia folytatódjon. Remélem, hogy ez így van. Néhány szót beszéljünk az államadósság csökkenéséről, amiről egyértelműen azt mondom, hogy lehetett volna sokkal markánsabb, és megtehették volna ennek eredményeként, ha már annyit beszéltek a ki váló gazdasági helyzetről, hogy akkor ennek a lehetőségét felhasználják arra, hogy az euró bevezetését megfontolják. Ez sokkal nagyobb lépés lenne a magyar emberek biztonsága érdekében, és ennek a felvetését, végiggondolását önök egy határozott döntéssel e l is utasították. Ezért azt gondolom, hogy komoly kockázatot vállaltak. A GDParányos államadósság a 2017. évi 72,9 százalékról 2018ra 70,2 százalékra csökkent. Ez kedvező, de az anticiklikus gazdaságpolitika esetén a mérséklődés lehetett volna sokkal nag yobb. Csak a december végi költekezés elmaradása 70 százalék alá csökkentette volna egyébként ezt az adósságot. Ezt kellett volna önöknek meglépni, ehelyett nem ezt tették, hanem az Országvédelmi Alap 60 milliárd forintos kiadásainak jelentős részét, ami u gyanígy megtakarítható lett volna, adósságcsökkentésre fordíthatták volna. Itt az elmaradt lépések a kritika tárgya elsősorban. (11.50) De hogy ezt az egész folyamatot összevethessük azzal, hogy valóban honnét indulunk és hova érkezhetünk meg… - államtit kár úr megspórolta azt, hogy ennek az európai és regionális összevetésével is foglalkozzon, mert akkor egészen más a helyzet, és nyilvánvalóvá válik, hogy egy ilyen kedvező időszakot nem tudott kihasználni a magyar kormány, éppen ezért már a korábban említ ett kritika joggal érheti a kormányt, hogy mit tett. A kormányzati szektor egyenlege 2018ban a régióban Románia után Magyarországon volt a legkedvezőtlenebb, és ezenkívül az egész Európai Unióban két ország van még, ahol egyébként a hiány volt nagyobb. A 30 vizsgált ország - Izlanddal és Norvégiával együtt - közül a 2018. évi költségvetés 16 országban egyenesen szufficites volt. Itt újra alátámasztom, hogy kedvező szituáció volt, éppen ezért, ha hozzátesszük azt, hogy Magyarországot is számíthatjuk így, ha kamatfizetés nélküli számítást veszünk figyelembe - nézek államtitkár úrra, hogy az ő szemrehányó tekintete meddig terjed ebben a tartalomban , a lényeg az, hogy Magyarország a kedvező helyzetet nem tudta kihasználni. Mindez zajlik olyan környezetben, ahol Magyarországon a legmagasabb az adócentralizáció. Ennek következménye - és itt elsősorban erre szeretném felhívni a figyelmet , hogy mivel a kormány mindent magához vont, akár a magyar emberek, a vállalkozások, a mag yar önkormányzatok jelentős részét ellehetetlenítve, igen magas mértékben működő szabályokat alakított ki… Ebben az évben, mármint 2018ban csak Horvátországban volt magasabb az adócentralizáció a magyarhoz képest, még akár a 2010. évit is figyelembe véve. A két éve tartó javulást, ami egyébként benne van, én minimálisnak tartom, már csak azért is, mert ez részben viszonylagos, mivel a sokéves emelkedést követően következett be, és ezért az önök lépései e tekintetben szinte elhanyagolhatónak tekinthetők.
