Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. december 3. kedd - 100. szám - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - UNGÁR PÉTER (LMP):
1939 volt, szemben az önök idejével, amikor a svábhegyi gyermekkórháztól az OP NIig, a Szabolcs Utcai Kórháztól a SchöpfMerei Kórházig önök nem győzték bezárni a kórházakat, és ez nyilván azzal is járt, hogy 16 ezer kórházi ágyat felszámoltak. Ön arról beszél most, tisztelt képviselő asszony, hogy több egészségügyi dolgozóra lenne szükség. Ha megnézi az orvosok arányát, abban szerintem azt látja, hogy európai léptékben körülbelül hasonló az arány; az ápolók arányánál valóban szükség van több ápolóra. Ezért indította el a kormány, hogy most négy év alatt 72 százalékkal emeljük az ápo lók fizetését, mert ez az arány az, amiben az átlaghoz képest lejjebb teljesítettünk. De önök, tisztelt képviselő asszony, elbocsátottak 6 ezer dolgozót! Hogy lehet, hogy ön most itt feláll, és azt mondja, hogy több egészségügyi dolgozóra van szükség, mikö zben önök, amikor kormányon voltak, nemhogy felvettek egészségügyi dolgozókat, hanem elbocsátottak?! Nemhogy nem pótolták azt, aki kilépett, hanem aki bent volt, orvos, ápoló, önök azokat is elbocsátották, hogy menjen külföldre, vagy menjen magánintézményb e dolgozni. (Gréczy Zsolt: …az Orvosi Kamara elnökét is...) Mi arra törekszünk, hogy nyilván minél kevesebben lépjenek ki az állami egészségügyből, ezért volt a 207 ezer forintos két évvel ezelőtti orvosi bruttó alapbéremelés; ezért van most a 72 százaléko s ápolóibéremelés; ezért nő 20102022 között mind az orvosok, mind az ápolók jövedelme több mint kétszeresére. De önök elvettek mindegyikőjüktől egyhavi bért, és önök elbocsátották, kirúgták ezeket az orvosokat és ápolókat, és utána önök azt követelik, ho gy miért nincs több ápoló, miért nincs több orvos! Mi, amit lehet, béremelésekkel igyekszünk megtenni. És, tisztelt képviselő asszony, ha ennyire aggódik az egészségügy helyzetéért, akkor, ha már a Népjóléti bizottság ülésére nem jött el, amit most idézett , akkor zarándokoljon már el a Fővárosi Közgyűlés ülésére, beszéljen ott az MSZPs meg a többi ellenzéki párthoz tartozó tagokkal, és győzze már meg őket, hogy ne szavazzanak a budapesti szuperkórház ellen, hanem épüljön egy XXI. századi, modern, a kor min den elvárásának megfelelő intézmény, amely (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) akár 1,5 millió embert is elláthatna. Ha ennyire elkötelezett, menjen el, és győzze meg őket, hogy ne akadályozzák a szuperkórház építését! Köszönö m szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból. - Gréczy Zsolt: Tíz évetek volt, hogy felépítsétek… Tíz évetek!) ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Ungár Péter képviselő úr, LMPképviselőcsoport: „Éljen Szombathely!” címmel. Öné a szó, képviselő úr. (Nacsa Lőrinc: Éljen május elseje!) UNGÁR PÉTER (LMP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Az a helyzet, hogy olyan dolgok láttak napvilágot Szombathelyen két ügyben is, amelyek az Or szágház figyelmét igénylik. (Németh Szilárd István: Na!) Az első az, hogy azt hirdette a Fidesz, hogy adjunk együtt új lendületet Szombathelynek, ezt a régi cipőgyár falán egy plakáton hirdették Balázsy Péter, azóta nem sikeres polgármesterjelöltnél. Az ug ytudjuk.hu helyi portál birtokába került iratok szerint ugyanakkor ezt a szerződést nem a Fidesz kötötte, ami ezt a plakátot eredményezte vagy ami hatására ez a plakát kikerült, hanem a Vasi Friss Rádió Kft. Több ügyvéddel konzultálva elég valószínű az, ho gy a párttörvénynek, illetve a pártfinanszírozásnak nem felel meg az, ha egy jogi személy ilyen módon támogatást nyújt egy pártnak, ugyanis az a helyzet, hogy csak párt szerződhet arról, ami utána egy kampányban pártplakátot eredményez. Utaljunk itt vissza arra, hogy a Jobbikot az Állami Számvevőszék milyen hihetetlen módon megbüntette azért, mert a plakátok őszerintük akkor nem teljesen jogszerűen kerültek ki. Szeretném elmondani, hogy az Állami Számvevőszék ebben az ügyben, ahol az iratok már nyilvánosak, a mai napig nem lépett. Nem tudom, mi ennek az oka, de a jogbiztonságot finoman szólva sem erősíti az, hogy egy ilyenre, a pártfinanszírozás megsértésének gyanújára az Állami
