Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. december 2. hétfő - 99. szám - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
1914 megelőző tíz éven belül, de legkorábban 2020. február 1jét követően külterületi ingatlanból belterületté minősítették. Tisztelt Ház! Az elhangzottak ismeretében kijelenthető, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat támogatandó célokat szolgál, ezért kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy támogassák a törvényjavaslatot. ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm. Megkérdezem az előterjesztőt, Orbán államtitkár urat, kíváne most szólni. (Jelzésre:) Jelzi, hogy később. A kijelölt Gazdasági bizottság nem állított előadót. Most képviselői felszólalás következik. Gyüre Csaba képviselő úr, Jobbik, parancsoljon! DR. GYÜRE CSABA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr, csak nagyon röviden. Valóban egy jó törvényjavaslatról van szó, csak egyetlenegy nagy probléma van vele, az időszerűsége. Ha ez mind kilenc évvel ezelőtt került volna a Ház asztalára, akkor azt mondjuk, hogy tényleg nagyon helyes és nagyon jó ez a törvény, viszont ebből lehet azt látni, hogy miről is szól ez a törvényjavaslat, amelyet egyébként nem lehet nem támogatni, hiszen a telekspekulációk megadóztatá sa, illetve illetékkel való sújtása a spekulációs jövedelmeknek mindenféleképpen üdvözlendő, más kérdés, hogy éppen kilenc év volt arra a fővárosban, hogy a NERlovagok és a köréjük csoportosuló gazdasági oligarchák ezeket az üzleteiket nyugodtan tudják mi ndenféle pluszadó és pluszilleték nélkül űzni és ezeket a pluszjavakat megszerezni. Most, amikor már a fővárosban, illetve tíz megyei jogú városban is az ellenzék került hatalomra, akkor már nyilván nem akarják, hogy ezeket akár a fővárosban baloldali üzle tcsoportok hajtsák végre, és szerezzék meg az ebből származó jövedelmeket. Mi, a Jobbik Magyarországért Mozgalom azt mondjuk, hogy ezt sem a baloldalnak, sem a jobboldalnak, sem a NERlovagoknak nem kellene így megszerezniük. Most volt kilenc év, amikor ez t megtehették, mi üdvözöljük azt, hogy ez a törvény végül megszületik nemsokára. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm. Kíváne még valaki szólni, tisztelt képviselők? (Nincs jelzés.) Megállapítom, hogy nem. A vitát lezárom. Orbán államtitkár úr kíváne reflektálni? (Jelzésre:) Parancsoljon! DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Csak nagyon röviden. Ahog y elhangzott, az illetéktörvény módosítása arról szólna, hogy visszterhes vagyonátruházási illetéket kell fizetni a külterületi ingatlanból történő belterületté minősítést követően; 2020. február 1je utáni átminősítésekről van szó, és az illeték mértéke a z illeték alapjának 90 százaléka, ahogy a törvényalkotási bizottsági állásfoglalás ismertetése során is elhangzott. Mi előterjesztői oldalról azt gondoljuk, hogy ez a törvényjavaslat alkalmas arra, hogy megakadályozza az ingatlanspekulációt, egyértelmű jel zést ad az illeték mértékével kapcsolatban, alkalmas adóelkerülés megakadályozására, és átlátható, az egész társadalom részére könnyen azonosítható, hogy a spekulációs visszaélések visszaszorítása a cél. Ha megengedik, röviden kommentálnám azt, amit Gyüre képviselő úr mondott; az általános vita kapcsán is vívtunk szópárbajt e tekintetben. Én azt gondolom, hogy rossz szándékkal ez ügyben sem vádolható az előterjesztő kormányzat, tekintettel arra, hogy egy ilyen célú, speciális illetékfizetési kötelezettség b evezetésének csak akkor van értelme, ha az ingatlanpiaci helyzet olyan, amilyen, és ehhez az országnak meg önmagában a főváros gazdasági teljesítményének olyannak kell lennie, amilyen. Lehet, hogy ezt 20102011 környékén is meg lehetett volna csinálni, de akkor sajnálatos
