Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 25. hétfő - 98. szám - Juhász Hajnalka (KDNP) - a Paksi Atomerőmű bővítéséért felelős tárca nélküli miniszternek - „Mit gondol, mit tud az Energiaklub osztrák minisztériumi támogatásáról, valamint mi a véleménye arról, hogy az atomellenes zöld szervezetek folyamatosan a kl... - ELNÖK: - JUHÁSZ HAJNALKA (KDNP): - ELNÖK: - SÜLI JÁNOS tárca nélküli miniszter:
1762 folyamatosan a klímabarát Paks II. Atomerőmű megépítését támadják?” címmel ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Juhász Hajnalka képvisel ő asszony, a KDNP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Paksi Atomerőmű bővítéséért felelős tárca nélküli miniszternek: „ Mit gondol, mit tud az Energiaklub osztrák minisztériumi támogatásáról, valamint mi a véleménye arról, hogy az a tomellenes zöld szervezetek folyamatosan a klímabarát Paks II. Atomerőmű megépítését támadják? ” címmel. Parancsoljon, képviselő asszony, öné a szó. JUHÁSZ HAJNALKA (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszt er Úr! A klímaváltozás súlyosabb következményeinek elkerülése, mérséklése érdekében sorsdöntő, hogy minél előbb, minél alacsonyabb átlaghőmérsékleten kell megállítani a bolygó légkörének felmelegedését. Ezen cél elérése érdekében az áramtermelésben az atom erőművek és a megújuló energiaforrások részarányát jelentősen növelni szükséges. Ettől függetlenül egyes zöldszervezetek folyamatosan a Paks II.projektet támadják. Néhány nappal ezelőtt mély megdöbbenéssel olvastam egy atomenergetikai szakértő írásait, am iben arról is ír, hogy az Energiaklubot osztrák, német és több más nemzetközi szervezet finanszírozza az atomenergiaellenes tevékenységükben. Az Energiaklubot tavaly például az osztrák szövetségi fenntarthatósági és idegenforgalmi minisztérium is támogatt a. A hivatalos éves beszámolójukban az osztrák minisztériumi támogatással kapcsolatban ezt írják: „Figyelemmel követjük a Paks II.beruházással kapcsolatos ügyeket, és azon dolgozunk, hogy a Paks II.vel szemben további jogi lépéseket tudjunk meglépni.” Fo ntosnak tartom kiemelni azt is, hogy két évvel ezelőtt az ENSZ espooi egyezmény titkársága best practicenek, azaz jó gyakorlatnak, követendő példának minősítette a Paks II.projekt környezeti hatásvizsgálati eljárását, illetve szintén jó gyakorlatnak neve zte azt a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség is. Ettől függetlenül egyes zöldszervezetek panaszt nyújtottak be a környezetvédelmi engedélyezési eljárással kapcsolatban. Egy héttel ezelőtt miniszter úr a Gazdasági bizottság tagjainak arról számolt be, hogy az ENSZ Aarhus Megfelelési Bizottsága elutasította a Greenpeace Energy és társai Paks II. ügyében benyújtott ezen panaszát. Tisztelettel kérdezem miniszter úrtól: mit gondol és mit tud az Energiaklub osztrák minisztériumi támogatásáról, valamint mi a vélemén ye arról, hogy az atomellenes zöldszervezetek folyamatosan a klímabarát Paks II. atomerőmű megépítését támadják? Köszönöm megtisztelő válaszát. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. A válaszra megadom a szót Süli Já nos miniszter úrnak. Parancsoljon, miniszter úr! SÜLI JÁNOS tárca nélküli miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! Kedves Képviselőtársam! A kérdést én is az Energiaklub jelentéséből olvastam, hiszen egyértelmű a jelentésből, hogy honnan kapja a t ámogatást, és mi a fő célkitűzése. Tehát ezt mindig is tudtuk, itt a parlamentben is elmondtam többször, hogy a mi zöldszervezeteink nem kifejezetten zöldszervezetek, hanem atomerőműellenes szervezetek, és ezt erősítette meg ez a jelentés is, amit az Ener giaklub kiadott. Az is látható, hogy tulajdonképpen minden jogi illetőséget szerettek volna kihasználni, és ki is használtak, hiszen előbb az Európai Bizottságnál támadták meg az atomerőmű létesítésével kapcsolatos kérdést. Ott az Európai Bizottság a vizsg ált hat kérdésben, mindben Magyarországnak adott igazat. Utána az Európai Bíróságon Ausztria megtámadta az Európai Unió Bizottságát, amiatt, hogy
