Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 22. péntek - 97. szám - A szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi I. törvény, valamint az egyes törvények Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága Európai Unióból történő rendezetlen kilépése eseté... - ELNÖK: - SZIJJÁRTÓ PÉTER külgazdasági és külügyminiszter:
1620 csak az következik, hogy ők egy nagyon rossz, rosszul szervezett gazdasági rendszerben tevékenykednek, mert egy ember tényleges teljesítményét az adja meg, az mutatja meg, hogy milyen termelési rendszerben, milyen termelési láncban vesz részt. Ugyanezek az emberek, akik rákényszerültek, hogy elmenjenek külföldre, és ez már 600800 ezer, vagy talán már egymillió fő is, láss csodát, abból az következi k egyébként, hogy ők ott egy igen magas termelékenységi szintet képesek teljesíteni. Miért? Pontosan amiatt, és pontosan azért, mert ott jól szervezett termelési rendszerek vannak. Tehát azt gondolom, hogy ezt nagyon fontos lenne mindenképpen fejben tartan i. Ezt nem fogja pótolni az a 250 ezer ember, akit vendégmunkásként itt fű alatt behoztak, miközben a migránsellenesség csúcsra van járatva. Köszönöm szépen. (Taps az LMP és a Jobbik soraiból.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még val aki hozzászólni a vitához. (Nincs jelentkező.) Nem látok jelentkezőt. Így az általános vitát lezárom, és megadom a szót Szijjártó Péter miniszter úrnak. SZIJJÁRTÓ PÉTER külgazdasági és külügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő társaim! Ha megengedik, akkor ismételten az érdemi elemekre szeretnék reagálni, megköszönve valamennyi ellenzéki pártnak - a kormánypártok mellett - a támogatást ehhez a törvényjavaslathoz. Ha megengedi Nunkovics képviselő úr, pusztán jóindulatból, az ön á ltal itt elővezetett személyeskedés mindenfajta átvétele nélkül szeretném önnek elmondani, hogy az a kérdésfeltevés, hogy hány rokona él külföldön, lehet, hogy így jó poénnak tűnik, de lehet, hogy felnyit olyan sebeket, amelyeket nem biztos, hogy fel akarn a nyitni. Nekem élnek nagyon közeli rokonaim külföldön. És tudja, hogy mért? (Nunkovics Tibor: Nekem is! Szerintem több!) Tudja, hogy miért? Nem akarok itt versenybe belemenni, mert nem tudjuk. De tudja, hogy miért? Sosem költöztek el onnan, ahol éltek, tu dja? Soha nem költöztek el onnan, ahol éltek, és mégis külföldön élnek, és én álltam sorban a komáromi Dunahídon órákon keresztül gyerekként, hogy átjussak hozzájuk. Tehát hogy kinek hány rokona él külföldön, szerintem ennek a felvetése… (Nunkovics Tibor: Nem erről volt szó miniszter úr, nem erről a kategóriáról.) Azért mondom, ennek az általános… (Nunkovics Tibor: Nem erről a kategóriáról van szó!) Nem specifikált, hogy milyen kategóriáról beszél a tisztelt képviselő úr. Jó szándékkal szerettem volna csak felhívni az ön figyelmét arra (Taps a kormánypárti padsorokban.) , hogy nem biztos, hogy az ilyen típusú személyeskedés nem nyit meg olyan sebeket, amelyeket nem érdemes felnyitni, de nem akarok én erről vitatkozni, tisztelt képviselő úr. Ha nem így értett e (Nunkovics Tibor: Nem így!) , akkor azt hiszem, mindannyian örülhetünk neki. Tisztelt Képviselőtársaim! Tehát ami a tömeges bevándorlás és az arra adott európai választ illeti, Bencsik képviselő úrnak igaza van, mert mi valóban nem akartuk azt, hogy létre jöjjön az az európai döntés, amely Brüsszel szerint az európai megoldás lenne a migrációra. A brüsszeli döntés a migráció menedzseléséről és a migráció inspirálásáról szól, és a brüsszeli migrációs politika egy biztatás az embereknek arra, hogy útnak indul janak és eljöjjenek Európába. Mi valóban vállaltan… - ön által helyesen mondott, már úgy értem, hogy jogos, hogy ezt mondta, hiszen nem kívántunk része lenni ennek az európai politikai döntésnek, és ez így lesz a jövőben is. Semmilyen olyan európai politik a meghozatalához nem fogjuk a nevünket vagy a támogatásunkat adni, amelynek nyomán Európába biztonsági kockázatot jelentő módon további migrációs hullámok indulnak. A kötelező kvóta állandó napirenden tartása, az olasz kikötők megnyitása, a migrációellenes országok folyamatos kritizálása nem más, mint újabb migrációs hullámok megindítására alkalmas nyilatkozatok, illetve döntések vagy legalábbis azoknak az előkészülete. Tehát mi részt vettünk egy vitában, önnek ebben igaza an. Óriási vita volt, és van is Eu rópában a tömeges migráció kérdéséről, és mi a mainstreammel szembemenve - ebben is igaza van - azt az álláspontot képviseljük, hogy Európába csak legálisan érkező embereket szabad
