Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 20. szerda - 95. szám - Az Országgyűlés működését és a képviselők jogállását érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) országgyűlési határozat módosításáról szóló határozati javaslat ... - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK): - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ (DK):
1491 méltóságát biztosító, új megfogalmazásban lévő házszabály és kapcsolódó jogszabályok elfogadására kerül sor. De ahhoz, hogy ez megtörténhessen, hogy ebbe az irányba lehessen menn i, azt azért mindannyian tudjuk, hogy gesztust kell gyakorolni. Gesztust pedig csak az tud gyakorolni, aki ebben azt képviseli, hogy ő ezt mindenképpen erővel akarja átnyomni, de ehelyett végiggondolja, megáll, és azt teszi, hogy igen, másokkal is beszélni fog erről, mielőtt ideérkezik. Ilyen módon nehéz ebbe az irányba terelni a gondolataimat, hogy szeretnék ezen az úton továbbmenni, miközben pedig azt látom, hogy egy 14 órával ezelőtt elkezdett vitát megszakítottak, áttoltak éjszakára, és az éjszakát azér t kell végigvitatni, hogy utána a mai nap folyamán, igen, mindenkinek legyen világos, hogy önök milyen módon csinálják ezt, milyen módon szervezik. Ezt gesztusnak hívni és olyan szándéknak, hogy igen, itt az ellenzéket meg akarják nyerni ahhoz, hogy ebben együttműködés legyen, érdemi történet, azt gondolom, ez minimum elfogadhatatlan, vagy ezt egyikünk sem gondolhatja. Ráadásul, ez egy másik út, és akkor egy másik szót kell használnom, mert akkor még hozzáteszem azt, hogy ez egy álságos képmutatás, amit önö k csinálnak, és ez az, ami igazából elfogadhatatlan. Mondok erre két példát is. Az egyik példa az, ami Győrre vonatkozik. A képviselőjük említette, azt hiszem, Szatmáry képviselő úr volt az, aki azt mondta, hogy mindent megnyertek, és tulajdonképpen minden tök rendben van Budapesten. Hát, én azért nem úgy emlékszem, hogy tök rendben van. Az ellenzék több polgármesterével, több képviselőjével igenis a fővárost megnyerte, és számos vidéki város van, ahol ez lehetett. De ha jól értettem azt, amire Szatmáry kép viselő úr utalt, a mögött az van, hogy büszkén bejelentette, hogy a Fidesz az, amelyik egy pártként ezt a teljesítményt tudta produkálni. Hát, iksz év után, miután egyébként az MDFet benyelte, a kisgazdákat eltüntette, volt, akit bezáratott, egyébként ped ig idehívott, a KDNPt pedig kitűzte a kalpagra; úgyhogy így együtt értem, ha Szatmáry képviselő úr így gondolja. De én azt hiszem, nem ez az érdem. Ehelyett a valósággal szembe kell nézni. Na, most a másik, ami ebben a vitában előjött, hogy tulajdonképpen önök engedélyeznek valamennyi jogot, és nagyjából az egész vitában ezt képviselte az önök többsége, hogy adnak valamennyi jogosítványt, és vegyük komolyan, hogy igazából csak az a kérdés, hogy olcsón vagy drágán ússzuk meg ezt a történetet, merthogy a kép viselők jogosítványai egyáltalán nem csorbultak. Hát, én csak egyre szeretném felhívni a figyelmet! Akkor most én az MTVAba ellenőrzésként ugyanúgy visszamehetek, ugye? Semmi probléma nincsen e törvény elfogadása után. Csak azért, mert ön azt mondta, hogy semmiféle jogosítványunk itt nem csorbul. Én tisztelettel jelzem, az intézménylátogatás és igenis az az ellenőrző magatartás, amely a képviselőknek mint megválasztott képviselőknek alapvető joga, ezt önök itt csorbítják, ezt korlátozni akarják, ezért mond juk azt, hogy ez a szájzártörvény, hogy a „pofa be!” törvény, és önök ezen az úton akarnak továbbmenni, és akkor innét kezdve már nagyon nehéz azt gondolnom, hogy önök bármilyen módon gesztust gyakorolva úgy gondolják, hogy valami közös megegyezésre lehetn e jutni. Ehelyett inkább azt látom, hogy egy álságos képmutatással itt nekiálltak moralizálni, ahhoz képest, hogy valami olyan rendet, olyan szabályokat hozhatnánk, amelyek egyébként kölcsönösen megfelelnek. Mindaddig, amíg egyébként ilyen módon járnak el, és ugyanezt teszik akár a választási törvénnyel, a médiatörvénnyel, és így szüntették meg az alkotmányosságot is és szüntették meg az alkotmányt, ez a módszer, ez a technika elfogadhatatlan. Ez maga a pártállami működés, és ez az, amit önökkel szemben kri tikaként, azt gondolom, mindig is el fogunk mondani. Azokat a véleményeket, amelyek akár az elmúlt időszakban megjelentek, akár törvénymódosító javaslatként, annyira kis számban vették figyelembe, hogy tulajdonképpen azt hiszem, arról a négyről önmagában n ehéz beszélni azzal a sok százzal szemben, amit ilyen módon önök pedig ledaráltak, és kilenc percben három héten keresztül vagy háromhetes intervallumban önök bennünket e tekintetben kész helyzet elé állítottak. Az ezekkel a módszerekkel folytatott parlame ntarizmus elfogadhatatlan, és akkor ehhez képest illemszabályról beszélgetni, hogy mi egyébként most hogyan viselkedünk, hát, én azt gondolom, ez az, amikor igazam van akkor, amikor képmutatásról, az önök képmutatásáról beszélek. Éppen ezért,
