Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 20. szerda - 95. szám - Az Országgyűlés működését és a képviselők jogállását érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) országgyűlési határozat módosításáról szóló határozati javaslat ... - ELNÖK: - HENDE CSABA (Fidesz): - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP): - ELNÖK:
1461 felelősségük, hogy elismerjék, hogy ezek rosszul megfogalmazott, hibás javaslatok, és ezeket el kell tüntetni az önök által beterjesztett amúgy gyalázatos törvényjavaslatból. Köszönöm. (Taps az LMP pads oraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Kétperces felszólalók következnek. Elsőként Hende Csaba képviselő úr, az Országgyűlés alelnöke, Fidesz. Parancsoljon! HENDE CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A világ nem ma kezdődöt t. Ezt azért mondom, mert magyarázatot kér Csárdi Antal is és Keresztes László Lóránt is a tekintetben, hogy bizonyos kazuisztikus példákat felhoz, hogy mi van akkor, ha, és ha ez ezt csinálja, az mit csinál. Kérem szépen, a törvényben semmiféle változás n incs a tekintetben, hogy mit szabad és mit tilos. A magatartási szabályok azonosak maradnak. Tehát önök most a hatályos törvényt firtatják, hogy azt én értelmezzem önnek, hogy majd ha valaki valamit csinál vagy nem csinál, majd a házelnök mit fog csinálni, aztán a jogorvoslat ügyében eljáró Mentelmi bizottság, aztán másodfokon a plénum mint jogorvoslati fórum mit fog csinálni. Természetesen erre nem lehet válaszolni, tisztelt képviselőtársam. Egy a lényeg, hogy semmivel több kötelezettséget nem tartalmaz az új törvény, mint a hatályos, és ugyanazok a magatartási szabályok érvényesek. Ami változik, az a szankciók súlya, a büntetések, amelyek ezekért a jogsértésekért járnak. Itt nem a képviselői jogokról van szó, tisztelt Országgyűlés, hanem a jogsértés költsé geiről. Erről folyik ez a vita. Természetesen ha ugyanazt szabad, mint eddig, és ugyanaz tilos, mint eddig, akkor felmerül az a kérdés, hogy persze ami tilos, azt azért lehet, és mibe kerül, ha valaki egy tilos, ám lehetséges dolgot elkövet. Ez az előterje sztés tárgya. Tehát semmivel nem terhesebb az egyes képviselők helyzete. Ugyanazokat a szabályokat kell betartaniuk, mint jelenleg is. A képviseleti megbízás egyébként a kitiltás teljes időtartamára szól, a kitiltott képviselő csak egy képviselőtársának ad hat képviseleti megbízást, és a megbízott egyidejűleg csak egy képviselő nevében adhat le szavazatot. Nem tudom ezt ennél részletesebben elmagyarázni, de talán nem is szükséges. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK: Köszönöm. Csárdi Antal képvi selő úr, LMP, két percben. CSÁRDI ANTAL (LMP) : Köszönöm szépen. Hende képviselőtársam itt volt a vita kezdetekor, és pontosan tudja, ugyanolyan pontosan, mint én, hogy 11től körülbelül fél 3ig azt vitatta a tisztelt Ház, hogy milyen esetekben sérül vagy sérülhet a Ház tekintélye, az ülés méltósága, és legyünk őszinték, nem jutottunk dűlőre. Nem kaptunk egzakt, kézzelfogható dolgokat. Csak az ellenzéki oldalon több mint két órán keresztül soroltuk fel azokat a példákat, amelyek szerintünk sértették a Ház t ekintélyét, és a fideszes képviselők szájából hangoztak el. Persze ezekre nem jöttek válaszok. Ezért problémás, és ezért volt céltalan az éjszakai vita. De hadd mondjak valamit a kitiltásokról! A kitiltott képviselő bizottsági munkája során a bizottsági sz avazatait hogyan tudja átadni? Tételezzük fel, hogy az LMPből, ami 6 fős, 4 képviselőt kitiltanak! Ha minden képviselő csak egy megbízást fogadhat el, akkor én fideszes, DKs, jobbikos képviselőt kell hogy megbízzak? Ugye, ezt maga sem gondolja komolyan? Ez életszerűtlen! Azzal kezdődik ez a törvény, hogy csak ugyanazon listán induló, ugyanazon jelölő szervezet által jelölt képviselő alakíthat frakciót, de azt mondja, hogy a helyettesítés, az keresztbekasul mehet. Nem gondolja, hogy ez koherenciazavar? A többit el fogom mondani a rendes hozzászólásomban. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Varju László képviselő úr, DK, két percben.
