Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. október 22. kedd - 86. szám - A Nemzeti Eszközkezelő Programban részt vevő természetes személyek otthonteremtésének biztosításával összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
134 lakhatás mint alapvető jog mellett. Azt gondoljuk, hogy a lakáspiac nem lehet ugyanolyan piac, mint bármi más egy szabadversenyes kapitalizmusban, azt gondoljuk, hogy mindenkinek joga van a megfelelő lakásviszonyokhoz, és igen, az államnak mint az állampolgárok közösségének a felelőssége, hogy ennek a lehetőségét megteremtse mindenki számára. Mindenki számára, mert mindenki számít, nemcsak a felső tízezer, vagy nemcsak a felső százezer vagy e gymillió, akiknek van esélye az önök által kifundált hitelkonstrukciókban megvásárolni a lakásukat, és nemcsak azok a százezrek, akik képesek akár befektetési célú lakásvásárlást finanszírozni az önök által kifundált CSOK és hasonló programokból, hanem els ősorban azok, akik nem tudják elkezdni az önálló életüket, vagy nem tudják maguk és gyermekeik számára a megfelelő lakáskörülményeket biztosítani. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ebben a helyzetben, ebben a lak hatási válságban ez a kozmetikai intézkedés igazából semmit nem ér. Oké, néhány családnak jelent könnyebbséget, ezért nem fogjuk a Párbeszéd részéről ezt ellenezni természetesen, de elvárjuk és követeljük a kormánypárti többségtől, hogy támogassák azokat a javaslatokat, amelyeket a költségvetéshez nyújtottunk be, vagy amelyeket általában a lakhatási válság felszámolása érdekében alkottunk meg. Vagy álljanak elő saját javaslattal, mégiscsak önöknek vannak minisztériumaik, önöknek van korlátlan közpénzforrásu k arra, hogy a szakmai koncepciós anyagokat elkészítsék és megvalósítsák. A költségvetésben van erre forrás. Ha, mondjuk, nem támogatnák a multikat százmilliárdokkal, kétszer annyival, mint az önök által multibérencnek nevezett baloldali kormányok, vagy ha nem támogatnák a hagymázas stadionépítési terveiket, a „lopakodó olimpia” programot, azaz a LOPt, tehát ha bevezetik a LOPstopot, akkor megint csak százmilliárdok szabadulnak fel, ha nem hordják szét a közpénzeket, hanem arra fordítják, amire egyébként például az Európai Unió is szánta ezeket, a lakásállomány minőségének javítására vagy éppen bérlakásprogramok finanszírozására, akkor ezt a lakhatási válságot meg lehetne oldani. Ez a kérdés, hogy önök kozmetikázzák a meglévő, teljesen elégtelen intézkedés eiket, vagy hajlandóake arra, hogy tényleg megoldást nyújtsanak, olyan megoldást, amely minden magyar családnak biztosítja a lakhatáshoz való jogot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő ú r. Köszöntöm képviselőtársaimat. A következő felszólaló a Jobbik vezérszónoka, Z. Kárpát Dániel képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Előttünk fekszik e gy csomag, amivel egy alapvetően elbarmolt, elrontott devizahiteles rendezés utótüneteit igyekszik kezelgetni a kormány, tehát egy aszpirint ad a haldoklónak gyakorlatilag, és én ennek az aszpirinnek az átadását támogatni fogom. (Nacsa Lőrinc és dr. Zsigmo nd Barna Pál felé fordulva:) Hiába vigyorognak kormánypárti képviselőtársaim, támogatni fogom ezt a javaslatot, de nagyonnagyon messze áll ez attól, hogy bármiféle megoldást nyújtson a devizakárosultak, a hitelkárosultak számára, akiket önök, más korábbi kormányokkal megegyező módon, szervezetten engedtek kifosztani. Miről beszélünk? A Nemzeti Eszközkezelő tekintetében kinek próbál most a kormány további kedvezményt nyújtani, még egyszer mondom, általam támogatott módon? Olyan embereknek próbálja ezt a ked vezményt nyújtani, akik jellemzően felvettek 810 millió forintot, aztán érkezett a kereskedelmi bank, és pár év után ebből a 810 milliós tartozásból jó eséllyel 2535 millió forint közötti tartozásösszeg lett a nem szélsőséges esetekben, tehát akkor, ami kor a végrehajtó nem trükközött tetten érhető módon, és amikor semmilyen egyéb visszásságot nem találtunk. Ha ezt faluhelyen csinálnák, akkor uzsorázásért az ezt elkövetőt bizony elvinnék, a vádlottak padjára kerülne. Ha kereskedelmi bank csinálja, akkor e z nem történik meg, mert a magyar állam, a magyar
