Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 20. szerda - 95. szám - A családvédelmi akciótervvel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - GRÉCZY ZSOLT, a DK képviselőcsoportja részéről:
1238 munkaidejű munkaviszonyt létesít, kérelmére a fennmaradó juttatást csak akkor kell egy összegben kifizetni, ha az új munkaviszony nem minősül közfoglalkoztatási jogviszonynak. Itt az Mt. módosítása is egyfajta önbeismerő vallomásnak tekinthető véleményem szerint. Kiegészül egy olyan rendelkezéssel, amely megtiltja a munkavállaló azon indokkal történő elbocsátását, hog y nem egyezett bele a magasabb óraszámú beosztás szerinti munkaidő alkalmazásába. Ez a rabszolgatörvény munkavállalókra nézve negatív következményeinek a csökkentését is jelentheti. Ez a módosítás a rabszolgatörvény egyéves évfordulóján, azt gondolom, hogy különös figyelmet kell hogy érdemeljen. A Bérgarancia Alapot érintő változás pozitív tartalmú a kölcsönzött és diákszövetkezetek munkavállalóira nézve. A módosítás értelmében, ha a kölcsönző, illetve az iskolaszö vetkezet nem tud eleget tenni a bérfizetési kötelezettségének, úgy az alaphoz benyújtott munkáltatói igény elbírálását követő ötödik napon belül megtörténik az érintettek részére. Hangsúlyozni szeretném, hogy az MSZP üdvözli a kormány azon törekvését, hogy a munkaügyi és a munkavédelmi ellenőrzések terén a munkavállalók érdekében tesz kísérletet az évről évre emelkedő munkahelyi balesetek visszaszorítására, hangsúlyozom, hogy ezt a legmesszebbmenőkig tudom üdvözölni, ugyanakkor nem világos, hogy még mindig miért ad a munkáltatók számára újabb kiskapukat az ellenőrzések alóli kibújásra. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps az ellenzéki sorokból.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Most megadom a szót Gréczy Zsoltnak, a DK k épviselőcsoportja vezérszónokának. GRÉCZY ZSOLT, a DK képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim már elmondták sok szempontból az én véleményemet is a jogszabály módosításáról, ezért csak néhány alapszempontot mo ndanék el. Családvédelmi akcióterv akkor tud hatékony lenni, ha az emberekben, a családokban van bizalom, és én azt látom, hogy ez a bizalom elillant. És nemcsak azért gondolom azt, mert október 13án született egy választási eredmény, ami sok szempontból tükrözi az országban tapasztalható egyre nagyobb elégedetlenséget, hanem nagyon sok olyan intézkedés és nagyon sok olyan esemény történt az utóbbi időkben a magyar családpolitikában, ami ezt a bizalmat nem erősítette, nem táplálta. Mondok példát: amikor eg y nap alatt a törvényhozás megszüntette a lakástakarék intézményét, akkor családok ezrei, tízezrei vették észre, hogy fölöslegesen gyűjtik a pénzt, amikor egyetlenegy, egy nap alatt behozott törvénymódosítással az egész, úgy, ahogy van, megszüntethető. Ugy ancsak nem erősítette a bizalmat az sem, amikor azt olvassák, hogy mondjuk, a Honvédkórház csecsemőellátó osztálya bezár, mert nincs benne elég orvos, nincs elég ápoló. Ez sem növeli a bizalmat az önök családpolitikája iránt. Az sem növelte a családpolitik a iránti bizalmat, amikor önök óvodáztatási és bölcsődéztetési programot indítanak, majd kiderül, hogy ezt nem tudják teljesíteni, és nagyon sok gyermek be sem jut ezekbe az intézményekbe. És akkor ennek különböző leágazásaira, később az oktatási rendszerb en, a közoktatási rendszerben vagy akár a felsőoktatásban megjelenő anomáliáira még ki sem tértem. Tehát azt gondolom, hogy családvédelemi akciótervről beszélni akkor, amikor ezt sem demográfiai adatok nem támasztják alá, amikor a megkérdezett középiskolás ok fele úgy tervezi, hogy elhagyja ezt az országot, amikor minden hatodik magyar gyermek külföldön születik, amikor a több százezer magyar a külföldi munkavállalást vállalja inkább, mint hogy Magyarországon dolgozzon, ez bizony nem családvédelem, hanem csa ládok széthullása. (16.40)
