Országgyűlési Napló - 2019. évi nyári rendkívüli ülésszak
2019. július 2. kedd - 81. szám - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - CSERESNYÉS PÉTER innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:
921 Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A mai napon lesz egy olyan szavazás a tisztelt Házban, amelynek kapcsán, azt gondolom, a szakpolitikai vitákat lefolytattuk, minden el hangzott a Magyar Tudományos Akadémia átalakításáról, aminek szakpolitikai szinten el kellett hangoznia. Ma az Országgyűlés hosszabb távon meghatározza a magyar tudomány továbbfejlődését, és ehhez szeretnék egy kis adalékot adni, különös tekintettel fidesz es képviselőtársaimra. (Dr. Rétvári Bence: KDNPsre?) Jeleket hagyunk magunk után. Országgyűlési képviselőként ezek a jelek egy kicsit hosszabban megmaradnak, mint mondjuk, magánemberként, különös tekintettel arra, hogy jegyzőkönyv készül ezekről az ülések ről, amelyeket aztán ötven év múlva, száz év múlva az akkori történészek és más kutatók majd elemeznek, teóriákat állítanak fel, vitatkoznak róla. Azt gondolom, hogy én - a szakpolitikai vitákban miniszter úrnak is elmondtam - rendkívül sajnálatosnak tarto m azt, hogy az a rendkívül fontos cél, miszerint a ’45 után kialakult akadémiai rendszert modernizáljuk végre, amely folyamatra tulajdonképpen nagyon megkésve kerül sor, hiszen ennek is, mint annyi más dolognak, az ügynökakták nyilvánosságra hozatalának, é s így tovább, ’90 után lett volna itt a valós helye, de megkezdődött egy folyamat Pálinkás elnök úr, a Fidesz korábbi miniszterének vezetésével 2012ben egy akadémiai modernizálásról, és ezt a folyamatot lehetett volna egy jól előkészítettszakpolitikai vit a után folytatni. De kialakult egy olyan bizalomvesztés, amelyre én kértem vezérszónoki felszólalásomban miniszter urat is, hogy ezt azzal oldja föl, hogy mondjuk, például megtámogatta volna a beterjesztett költségvetési módosító javaslatomat, amely a 2020 . évi költségvetésben a tervezett átalakítást visszacsinálta volna, és visszarakta volna a kiszervezett kutatóhálózatot a Magyar Tudományos Akadémia kebelébe. Meg lett volna tehát a lehetőség arra, hogy ebben a tárgyalássorozatban feloldjuk ezt a konfliktu st. Kivonat a 2052. július 2án történt doktori védés jegyzőkönyvéből. A jelölt hitelesen bizonyította, hogy az a feltételezése, miszerint nagyon komoly párhuzamosságok vélhetők felfedezni az 1945 után kiépülő egypárti kommunista diktatúra módszertana és a 2010 után kiépülő egypárti fideszes autokrácia mindenfajta tudományellenes tevékenysége között, alapvetően bizonyítást nyert, hiszen például ahogy Mindszenty hercegprímást valutázással vádolta a kommunista hatalom azért, hogy erkölcsileg is hiteltelenítse , úgy 2019ben eljutottunk odáig, hogy kéjbarlangot vizionálunk az MTAn belül azért, hogy lejárassuk erkölcsileg is a magyar tudomány legfontosabb képviselőit. Tisztelt fideszes Képviselőtársaim! Ennek a jelöltnek a javasolt értékelése summa cum laude. Am ennyiben önök ma nem a lelkiismeretükre hallgatnak, és nemmel szavaznak a Magyar Tudományos Akadémia átalakítására, akkor az önök doktori védésének a végén insufficienter minősítést fognak adni a tudományos közélet és Magyarország későbbi generációi. Tiszt elettel kérem önöket, hogy ne tegyék ki ennek a magyar tudományt és önmagukat sem. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiból. - Ungár Péter tapsol.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr elhangzott napirend előtti felszólalására Cse resnyés Péter államtitkár úr válaszol. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. CSERESNYÉS PÉTER innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Elég nehéz helyzetben vagyok töb b oknál fogva. Az egyik ok az, hogy nem tudom, hányadszor kerül már napirendre ez a probléma a vitán kívül, ami a parlamentben a törvénymódosítás kapcsán lefolytatódott. És azért is nehéz helyzetben vagyok, mert ön a tudományos élet egyik értékalkotójaként , elemeként, tagjaként azt próbálja itt elhitetni a hallgatósággal, hogy egy doktori disszertációban olyan örök igazságokat írnak le, amiket el kell fogadni ex katedra kijelentésként, és azzal nem is lehet vitatkozni. Ugyanis azt mondja ön, hogy ez a dokto ri disszertáció, ha jól értem, akkor nagyon komoly párhuzamot von egyfajta diktatúra és a mostani időszak között. Ha az író, aki ezt a doktori disszertációt megalkotta,
