Országgyűlési Napló - 2019. évi nyári rendkívüli ülésszak
2019. július 1. hétfő - 80. szám - Demeter Márta (LMP) - a Magyar Nemzeti Bank elnökének - „Vajon miért buknak sorra a NER-nek kedves bankok?” címmel - ELNÖK: - DR. MATOLCSY GYÖRGY, a Magyar Nemzeti Bank elnöke: - ELNÖK: - DEMETER MÁRTA (LMP):
860 nagyjából a vége lszámolásról van szó? Itt szeretnék emlékeztetni a Széchenyi Bank 2014es bezárására, a Quaestor esetére 2015ből, a BudaCash Brókerház 2015ös csődjére. Az NHB Bank esete is ezt a felsorolást bővíti itt 2019ben, és érdekes módon valahogy a személyi kör mindig nagyon nagy átfedéseket mutat ezeknél a pénzintézeteknél. Kérdésem, hogy miért parkoltathatnak költségvetési forrásokat felhasználó szereplők pénzeket a NERközeli intézményekben. Így veszett el a kereskedőházak 3,8 milliárd forintja, a rendvédelmi szervek és a honvédség állományának egészségügyi megtakarítása, a Pénzügyminisztérium vagyonkezelésében lévő állami tulajdonú Széchenyi Tőkealap 7 milliárd forintja. A harmadik kérdésem: javasoljae ön mint a pénzügyi felügyeleti szervnek lényegében a veze tője, hogy közpénzzel ne lehessen tőzsdézni? Milyen javaslatot tesz, hogy közpénzt ne lehessen az NHBhoz hasonló intézményekben parkoltatni? Ön mint a pénzügyi felügyeleti szerv, válaszoljon, miért buknak sorra a NERnek kedves bankok. Szeretném megkérdez ni, hogy ha azt mondja, hogy a piacnak csak az 1 százalékát tette ki ez a pénzintézet, akkor ezek szerint, ha csak 1 százalék, akkor eltüntethetőek a pénzek? Illetve kérdésem az is, ön azt említette, hogy 2016ban több közleményben is felhívták a figyelmet a helyzetre. Kérdezem akkor: költségvetési szervek hogyan tarthatnak pénzt, állami pénzt hogy tarthatnak ilyen pénzintézetekben? Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Megadom a szót Matolcs y György elnök úrnak. Parancsoljon! DR. MATOLCSY GYÖRGY, a Magyar Nemzeti Bank elnöke : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Engedje meg, hogy azonnal azzal kezdjem, hogy örömhírként bejelentem, hogy nem buknak sorra Magyarországon a bankok, sem nagyok, sem közepes, sem kis bankok, hiszen a Növekedési Hitel Bank 2018 végén történő likviditási problémája előtt négy évvel volt az utolsó ilyen, 2015 márciusában, amikor a DRBbankcsoport négy kisbankjánál kellett hasonló intézkedést, tehát az engedély visszavonását kezdeményeznie a felügyeletnek; azt megelőzően, ahogy ön is említi, a Széchenyi Kereskedelmi Bank engedélyvisszavonására került sor. Ez nem sorozat. Valamennyi esetben kisbankokról van szó. Egyébként is, de a M agyar Nemzeti Bank szempontjából, különösen a felügyeleti tevékenység szempontjából értelmezhetetlen a NER című kifejezés, hiszen a Magyar Nemzeti Bank minden esetben kizárólag a pénzügyi fogyasztók biztonságát tartja szem előtt, és ezért egyenlő mércével mér. Amely bank megfelel abban a pillanatban, amikor a vizsgálat történik, illetőleg előrevetítve a pénzügyi biztonság követelményének, abban az esetben a Magyar Nemzeti Bank felügyeleti, prudenciális szempontból nem vonhatja vissza az engedélyét. Tisztelt Képviselő Asszony! Ahogy ön is említi, már 2016ban felhívta a Magyar Nemzeti Bank a Növekedési Hitel Bank tulajdonosának és menedzsmentjének a figyelmét arra, hogy a bank nem fenntartható módon működik a betétállomány szerkezetét illetően, a szavatolótők e és a tőkemegfelelés tekintetében. Majd ezt erősítettük meg 2018. augusztus 28án. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, elnök úr. Egyperces viszonválaszra Demeter Márta képviselő asszonyé a szó . Parancsoljon! DEMETER MÁRTA (LMP) : Elnök Úr! Azt kell mondjam, hogy ön megint sajnos csak vetített, és nem válaszolt érdemben a kérdéseimre. Az volt a kérdésem, hogy ön tesze javaslatot, hogy állami pénzt ne lehessen ilyen pénzinté zetekben tartani. Örültem volna, hogyha érdemi választ kapok. Világosan látszik, hogy
