Országgyűlési Napló - 2019. évi nyári rendkívüli ülésszak
2019. június 25. kedd - 79. szám - A személy- és vagyonvédelmi, valamint magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2005. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NYITRAI ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK):
776 ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy Gyöngyösi Márton és Kepli Lajos képviselő urak arról tájékoztatták az Országgyűlés elnökét, hogy a mai napon képviselői mandátumukról lemon dtak. Bejelentem, hogy az országgyűlési képviselők létszáma jelenleg 197 főt. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy valamennyiünk nevében köszöntsem a meghívásomra a mai napon ideérkezett lengyelországi diákcsoportot és kísérőieket, akik a karzaton fog lalnak helyet. Köszöntjük őket! (Taps.) Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Nyitrai Zsolt képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. NYITRAI ZSOLT (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszön öm szépen a szót. Kétperces felszólalásomban a Jobbik és a DK képviselői által elmondottakra kívánok reagálni. A Jobbik képviselője feltette a kérdést, hogy mi a célja valójában ennek a javaslatnak. Még egyszer szeretném hangsúlyozni: a cél a biztonság fen ntartása, a biztonság megőrzése, a polgárok, a fesztiválozók védelme. Nagyon örülök, hogy a Jobbik képviselője hangsúlyozta felszólalásában, hogy az előttünk fekvő javaslat az adatvédelmi jogszabályokkal harmonizál. Elmondta azt is, hogy valószínű, hogy il yen szigorú szabályozás mellett majd a bűnözők nem mennek el ilyen rendezvényekre. Pontosan így van, reméljük, hogy így lesz, mert ebben az esetben már van egy komoly visszatartó ereje ennek a tervezett szigorú szabályozásnak. A DK képviselője adatvédelmi aggályokat fogalmazott meg, pedig még a Jobbik képviselője is rendben lévőnek találta ezt. Én meg azt látnám jónak, hogyha a DK képviselője - hogyha már adatvédelmi aggályokról beszél - szólna itt egy picit a főpolgármesteri előválasztásról, az ellenzéki r oncsderbiről, hiszen ott nagyon komoly adatvédelmi szakértők fogalmaztak meg még komolyabb adatvédelmi aggályokat, hogy hova kerülnek azon budapesti polgárok adatai, akik részt vesznek ebben az előválasztásban, az ellenzéki roncsderbiben, milyen szervezete khez kerülnek ezek az adatok, és hogyan lesznek azok felhasználva a jövőben. Adatvédelmi aggályok címszóval, azt gondolom, erről kellene a DK képviselőjének és az ellenzéki roncsderbiben részt vevőknek beszélniük elsősorban. Köszönöm szépen. (Taps a kormán ypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Arató Gergely képviselő úrnak, Demokratikus Koalíció. Parancsoljon, képviselő úr! ARATÓ GERGELY (DK) : Köszönöm szépen. Bár nem sok köze van a témá hoz, de mint reggel is hallhatták, akik korán jöttek, szívesen beszélek én az előválasztásról is természetesen. Tudja, úgy van az, tisztelt képviselő úr, hogy ebben az országban még léteznek a jogrendnek bizonyos nyomai. Ez azt is jelenti, hogy vannak ebbe n az országban olyan intézmények, ilyen például a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság, amely elég rosszul funkcionál ugyan, de mégiscsak jogosult arra, hogy az adatkezelés jogosságáról döntsön. A Magyar Nemzet nevű, magát újságnak hívó sajtó termék - inkább propagandakiadvány - és az önök által fizetett szakértők nem tartoznak ebben az országban a jogforrások közé, és nem tartoznak a hiteles szakértők közé sem. Ha önt ez a téma érdekli, akkor javaslom, hogy menjen fel az előválasztás honlapjár a, olvassa el az adatvédelmi szabályzatot, tájékozódjon belőle, ott pontos választ kap mindazokra a kérdésekre, amelyeket felvetett. Ami pedig egy pillanatba még a jogalkotás módjára vonatkozik, egy szerény megjegyzést hadd tegyek, és én is hadd kérdezzem meg, hogy ha önöknek ennyire fontos az, hogy egyébként ne kelljen
