Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. március 19. kedd - 61. szám - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája lezárásig - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP): - ELNÖK: - POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik):
935 hatékonyabbá tenni. Valamilyen szintű sávos rendszert kellene mindebben bevezetni, hiszen, ha megfi gyeli az állami támogatás fix mennyiségét, azt látja, hogy ahogy halmozódik a megtakarítás ezen konstrukción belül, a mellé tett állami támogatás az első évben még nagyjából 10 százalékos nagyságrendű kamatot jelent, aztán a 10. évben ez már 1 százalékos k amatszint alá csökken, ha csak a támogatás mértékét vizsgálom, az utolsó évben pedig alig haladja meg a fél százalékot. Tehát legalábbis az utolsó évek tekintetében nagyon sokan ezt a számítást végig fogják vinni, vagy pedig leszedik a világhálóról, és arr a jutnak, hogy bizonyos piaci konstrukciók sokkal kedvezőbb kamatozásúak, ez viszont beindíthat akár még egy halogató taktikát is, aminek eredményeképpen nem ide koncentrálódik ez az ideszánt tőke, vagy szétfolyik más irányokba, vagy pedig egy piaci konstr ukcióba kerül. Tehát, ha nagyobb tőkét szeretnének koncentrálni, és többet behúzni ide, és több kedvezményben részesíteni az érintett családokat, ami célja lenne az egésznek, akkor érdemes lenne figyelni arra, hogy az utolsó években ezt a piaci viszonyokho z képest nagyon kedvezőtlen kamatszintet legalább közelítsük a valós életviszonyokhoz, ily módon sokkal több családot lehetne kedvezményezni, ami demográfiai szempontból is alapérdekünk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képv iselő úr. Most két percben Csárdi Antal képviselő úrnak adom meg a szót. CSÁRDI ANTAL (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Bevallom őszintén, hogy naivan arra számítottam, hogy Hadházy képviselőtársam vagy Nacsa képviselőtársam, esetleg pénzügyminiszter úr reagá l a feltett kérdésre (Varga Mihály: A végén fogok!) , és nem a zárszóban. Ismerjük ezt a technikát. A zárszóra nem lehet reagálni, ezzel a technikával éltek az előző előterjesztésnél is, és még fel se tudnám sorolni, hiszen majd’ mindegyiknél ezzel reagálna k. Tényleg kivételszámba megy az olyan előterjesztés, mint a családvédelmi akcióterv, ahol érdemben részt vesznek a vitában. Persze értem, hogy ez az önök érdeke is, hiszen ezt fel tudják használni kampánycélra, és valljuk be őszintén, a parkolási maffia ü gyét, azt a mondatot, amit nem én mondok, hanem Tarlós István, Budapest főpolgármestere mondott, azt gondolom, nagyon nehéz kampányként felhasználni, Hadházy képviselőtársam. Ugyanakkor itt volna önök előtt a lehetőség, ahogy pestiesen mondani szokták, ha volna önökben egy kis vér, hogy márpediglen cáfolják meg főpolgármester urat, mondják azt, Tarlós István hazudik, és aztán majd meg fogjuk kérdezni Tarlós Istvánt, Budapest főpolgármesterét, hogy „kedves főpolgármester úr, ön tényleg csak viccelt?”. De jól láthatóan sem az azonnali kérdésemre a múlt héten, sem most a vezérszónoki felszólalásban elhangzó ugyanez irányú kérdésemre választ nem kapok. Pedig azt gondolom, hogy minden választónak joga lenne tudni azt, és azt gondolom, hogy ha megtörtént ez, akkor a kormány képviseletében a körünkben ülő pénzügyminiszter úr is tud róla, hogy elhangzotte az az állítás Orbán Viktortól, hogy nem kívánja megoldani a parkolási maffia problémáját a fővárosban. Persze én azt is értem, hogy ha azt mondta - feltéve, de nem megengedve , hogy ő nem akarja megoldani, csak a kérdés, hogy vajon miért nem akarja megoldani. Azért nem akarja megoldani, mert ő is az üzlet részese? Teszem fel kérdésként. Vagy ne adj’ isten, kedvezményezettje? Vagy egyszerűen csak úgy tekint erre a m affiára, mint egy sok tíz éve beágyazott, mármár történelmi pártpolitikai érdekre? Azt gondolom, hogy erre joggal kér minden magyar választó választ. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Normál időkeretben megadom a szót Potocskáné Kőrösi Anit a képviselő asszonynak. (0.00) POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik) :
