Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. március 19. kedd - 61. szám - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - BÁNKI ERIK (Fidesz)
889 Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, hogy vane még valakinek felszólalási szándé ka. (Nincs jelzés.) Senki nem jelentkezett. Az általános vitát lezárom. Megadom az előterjesztőnek, amennyiben kéri (Jelzésre:) , Vejkey Imre képviselő úr, megadom a szót. DR. VEJKEY IMRE (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Ké pviselőtársaim! Mindenekelőtt szeretném megköszönni Soltész Miklós államtitkár úr támogató nyilatkozatát, Vigh László Fideszvezérszónok támogató nyilatkozatát, Nacsa Lőrinc KDNPvezérszónok támogató nyilatkozatát, Ritter Imre képviselő úr támogató nyilatk ozatát, és számomra úgy tűnt, hogy Potocskáné Kőrösi Anita jobbikos képviselő is a Jobbikfrakció részéről támogatásban részesítette a törvényjavaslatot; köszönöm az ő részére is akkor. Képviselő asszony feltett egy kérdést számomra. A kérdésre akként tudo k válaszolni, hogy az Alkotmánybíróság kimondta, hogy az adófizető jogosult bármely vallási közösség javára egyházi egy százalékot felajánlani. Ez a válasz a feltett kérdésre, ezért szükséges az ilyetén való rendelkezés. Varga László és Gréczy Zsolt képvis előtársaink vezérszónoki felszólalásaival kapcsolatban mindenekelőtt azt kell mondanom, hogy az egyházi törvény kapcsán miniszterelnök urat és fiát ért méltatlan vádakat visszautasítom. (Gréczy Zsolt: Mi a vád?) Úgy gondolom, hogy ezek nem idevalók. Nem gú ny tárgya egy karizmatikus mozgalom, mint ahogy itt sajnos ellenzéki képviselőtársaink részéről szerepelt, hanem úgy gondolom, hogy bármilyen karizmatikus mozgalomról van szó, bármilyen egyházról van szó, tisztelettel kell felé viszonyulni. A Felház egyébk ént nem másról szól, mint arról, hogy a fiatalok az Istennel való személyes közösséget megéljék. (Gréczy Zsolt: És a katolikus egyház erre nem alkalmas?) És ha megnézik, hogy hány fiatal követi, akkor úgy gondolom, hogy egy rendkívül progresszív karizmatik us mozgalomról van szó. Még egy gondolatot engedjenek meg zárógondolatként. Az pedig úgy szól; itt is kiderült, hogy a vallás magánügy, nem magánügy, ilyen dolgokról is volt szó - nyilvánvaló, hogy nem magánügy. Nem magánügy, mint ahogy a Biblia sem arra v aló, hogy a két fedlapja között tartsuk, hanem arra szól, hogy az örömhírt hirdessük, hirdessük másoknak is. Hogy miért hirdessük az örömhírt? Azért, hogy az emberek ne csak okosak legyenek, hanem bölcsek. És tudják, mi különbözteti meg az okos embert a bö lcs embertől? Az, hogy az okos ember csak a pillanatnyi anyagi vagy hatalmi érdekei szerint nézi azt, hogy miképpen döntsön, a bölcs ember viszont az örök értékek szerint. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönö m, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok benyújtására csütörtökön 16 óráig van lehetőségünk. A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. A Bánki Erik fideszes képviselő úr által benyújtott előterjesztés T/5243. számon a parlamenti informatikai hálózaton elé rhető. Elsőként megadom a szót Bánki Erik képviselő úrnak, a napirendi pont előterjesztőjének, 30 perces időkeretben. BÁNKI ERIK (Fidesz)
