Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. március 18. hétfő - 60. szám - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - GYÖNGYÖSI MÁRTON (Jobbik):
656 A Mentelmi bizottság a mai ülésén, amelyen Farkas Gergely képviselő úr is egyébként jelen volt, megtárgyalta az ügyet. Farkas Gergely képviselő úr is a mentelmi jogának fe lfüggesztését javasolta, ezt kéri az Országgyűléstől. A Mentelmi bizottság, látván, hogy közvádas ügyről van szó, követve az eddig gyakorlatát, egyhangúlag azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Farkas Gergely országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben a z ügyben adja ki. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megkérdezem Farkas Gergely képviselő urat, hogy kíváne élni a felszólalás lehetőségével. (Farkas Gergely jelzésére:) Nem kíván. Tisztelt Ház! M ost a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés függessze fel. Felhívom szíves figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési kép viselők kettőharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, felfüggesztie Farkas Gergely országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Farkas Gergely képvisel ő úr mentelmi jogát 151 igen szavazattal, 6 nem ellenében, tartózkodás nélkül felfüggesztette. (Dr. Lukács László György: Elnök úr! Ügyrendi!) Ügyrendi kérdésben felszólaló: Tisztelt Országgyűlés! Most 14 óra 33 perc van, áttérü nk az interpellációk és az azonnali kérdések tárgyalására. Ügyrend ben Gyöngyösi Márton képviselő úr jelentkezett felszólalásra. Parancsoljon, frakcióvezető úr, öné a szó. GYÖNGYÖSI MÁRTON (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tekintettel arra, hogy interpellációk következnek, jelezném, hogy rendre előfordul, hogy az interpellációk és kérdések órájában kormánypárti képviselők sajtóban felröppent hírekre alapozva olyan dolgokban kérdezik ellenzéki képviselőkre vonatkozóan a kormány tagjait, olyan ügye kben kérdeznek, amelyekkel kapcsolatban sem nyomozás, sem vádemelés, semmilyen ilyen típusú történet még nem indult, és ennek kapcsán beindul egy ilyen negédes dialógus a kormány tagjai, illetve az interpelláló, kérdező képviselők között. Szeretném arra ké rni a levezető elnököt, hogy minden ilyen kérdésben következetesen utasítsa vissza a válaszadás lehetőségét, hiszen az alkotmány 7. cikkének (2) bekezdése szerint ezek nem a feladatkörhöz tartozó kérdések, amelyekben a kormány tagjainak válaszadási lehetős ége van. Attól tartok, ha én Simonka Györgyről, Mengyi Rolandról vagy a még mindig itt ülő Simon Miklósról kérdezném a kormány tagjait - itt az utóbbi esetben ráadásul már ítélet is született, amit csak és kizárólag a mentelmi jog miatt még nem hajtottak v égre, vagy nem lépett hatályba, pedig egy 40 millió forintos költségvetési csalásról van szó , úgy gondolom, ezekben az esetekben is a levezető elnök következetesen visszautasítaná az interpellációt vagy a kérdést. Nem is merem azt feltételezni, hogy a ko rmánypárti levezető elnökök elfogultak, úgyhogy arra szeretném kérni a levezető elnök urat, hogy minden ilyen esetben legyen következetes és utasítsa vissza a válaszadást. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.)
