Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. február 25. hétfő - 56. szám - Molnár Gyula (MSZP) - a nemzeti vagyon kezeléséért felelős tárca nélküli miniszternek - „Továbbra sem látunk tisztán szemétügyben!” címmel - MOLNÁR GYULA (MSZP): - ELNÖK: - DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kormányiroda államtitkára:
359 Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Molnár Gyula képviselő úr, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a nemzeti vagyon kezeléséért felelős tárca nélküli miniszternek: „T ovábbra sem látunk tisztán szemétügyben!” címmel. A miniszter halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Fónagy János államtitkár urat jelölte ki. (Jelzésre:) Képviselő úr jelzi, hogy elfogadja. Öné a szó, képviselő úr. MOLNÁR GYULA (MSZP) : Kö szönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Általában egy hatalomnak, de különösen egy olyan hatalomnak, amelyik büszke arra, hogy mindent centralizál, mindent központosít és gyakorlatilag minden egyes döntésben saját maga képes a legap róbb ügyben is a probléma megoldását megtalálni, egy ilyen hatalom fokmérője az én felfogásom szerint az, hogy hogyan, miképpen képes a közszolgáltatásokban ezt a fajta centralizációt hatékonyan megvalósítani. Önök hoztak egy döntést, hogy magukhoz vonják ezt az ügyet, mert ezáltal jobb lesz, olcsóbb lesz és működőképesebb. Az a helyzet, hogy csak az elmúlt néhány hónapban, mióta parlamenti szünet van, újabb és újabb témák, újabb és újabb ügyek láttak napvilágot. Nagyon sok helyről kaptuk azt a jelzést, hog y még a karácsonyfát sem szállították el január végéig, február elejéig. Azt látjuk, hogy év végén egy kormányrendelettel újabb jelentős összegeket kapott ez a vállalat, majd aztán, amikor nyilvánosságra kerültek az adatai, leváltották a teljes vezérkart. Egy ombudsmani jelentést is olvashattunk, ahol az ombudsman elmondta azt, hogy nem jog, hanem kötelesség a számlát időben eljuttatni az állampolgárokhoz ennek a cégnek. Tehát az a kérdés továbbra is, tisztelt államtitkár úr… - Királyhegyi Pálnak tulajdonít ják azt a dolgot, hogy Sztálinnak írt állítólag egy táviratot, amiben az szerepelt, hogy a rendszer nem vált be, tessék változtatni. Állítólag a távirat maga nem létezik valójában, de Királyhegyi Pált emiatt kitelepítették. Azért kérdezem, államtitkár úr, hogy a rendszer nem vált be, tessék lassan változtatni, és ha arról is tudna egypár szót szólni, hogy mire ment el 16 és 17 milliárd forint, amit év végén önök egy levélben úgy fogalmaztak, hogy hulladékgazdálkodási terv megvalósítására és ideiglenes kiadá sokra költöttek el. Tehát még egyszer: kukaholding, hogyan tovább? Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. A válaszadásra megadom a szót Fónagy János államtitkár úrnak. DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kormányiroda államtitkára : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Gondolom, abban egyetértünk, hogy minden közszolgáltatásban - különösen a háztartási hulladéknál, amely 4 millió háztartást érint - alapvetően fontos a szolgáltatás biztonsága; kettő: a megfizethetősége; a harmadik, hogy akik végzik a szolgáltatást, annak az ellenértékét megkapják. (15.00) A szolgáltatás biztonságát korábban sok száz szervezet intézte, rendkívül eltérő költségek és rendkívül eltérő díjak mellett. Ez részben társadalmi, részben helyi igazságtalanságo kat szült, ezért valóban a kormány úgy döntött, hogy centralizálja ezt a tevékenységet. A centralizálás az ellátás biztonságát megteremtette, és azt hiszem, ez a legfontosabb, hiszen Nápolyszindrómára nem került sor, és egykét, egyébként politikailag ori entált szervezet mulasztásától eltekintve a háztartási hulladék elszállítása megtörtént. Ahol nem, ott is elsősorban csak a szelektált hulladék elszállításánál volt fennakadás. A másik volt a megfizethetőség. Ezt a rezsicsökkentéssel biztosítottuk. A harma dik pedig, hogy a díjak eljussanak a szolgáltatóhoz. Ezzel valóban voltak zavarok, ezt korábban sem tagadtuk. Ezért került sor arra, hogy átkerült a cég felügyelete máshová, ezért került sor arra, hogy leváltottuk a vezetőséget, és ezért volt szükséges, ho gy átmenetileg - hangsúlyozni szeretném: átmenetileg - pénzt tegyünk a cégbe, hogy annak zavartalan működése a múltban, a jelenben és a jövőben is fenntartható legyen.
