Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. június 13. csütörtök - 72. szám - A médiaszolgáltatással kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
1976 Szilágyi képviselőtársam a médiahatósággal és annak az el lenőrzésével kapcsolatos aggályait is kifejezte. Én szeretnék idézni egypár mondatot az Állami Számvevőszék megállapításából. Ugyanis 2018ban ellenőrizte az Állami Számvevőszék a hatóság 2015 és 2017 közötti tevékenységét, gazdálkodását, és az alábbi megá llapítást tette - idézem : „A Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság gazdálkodása jó gyakorlatot mutatott. Belső kontrollrendszerének kialakítása és működtetése biztosította az átlátható és elszámoltatható közpénzfelhasználás feltételeit. A pénzügyi és vagyo ngazdálkodás szabályszerűsége támogatta az átlátható közpénzfelhasználást és a közvagyon megóvását. Az integritás kontrollrendszerét a kockázatokkal arányosan építették ki, érvényesült az integritásszemlélet.” Bősz Anettnek pedig arra szeretném felhívni a figyelmét, hogy ebben a hírműsorokra vonatkozó szabályozásban két nagyon fontos kifejezés szerepel, az egyik a „legalább”, ami a percekre vonatkozik, a másik pedig a „megszakítás nélkül”. Tehát dönthet úgy egy csatorna, egy televízió, hogy egymást követően külön műsorszámként akár többször is hírműsort tűz majd műsorára. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK: Köszönjük, képviselő asszony. Most normál időkeretben Szilágyi György képviselő úrnak adom meg a szót. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Ha már az NMHHnál és az ÁSZnál tartunk, tudja, az ÁSZnak ki a vezetője, ugye, képviselő asszony? Domokos László, egy volt fideszes képviselő, párttag, nem hiszem el, hogy őneki nagyon fontos lenne, hogy a Fidesz által irányított te stületet annyira normálisan megvizsgálja. De pont erre irányul egyébként a módosító javaslatom, a tizennégyből az egyik, hogy minél nagyobb ellenőrzés legyen, ezért kérem a képviselő asszonyt, hogy nézze meg ezeket a módosító javaslatokat, és támogassa a J obbik által benyújtott módosító javaslatot, hogy minél erősebb felügyeletet lehessen gyakorolni az NMHH működésével, gazdálkodásával és pénzügyi költéseivel kapcsolatosan. A másik, amit reakcióként szeretnék mondani, hogy eléggé riasztó és rémisztő ez a tö rvényjavaslat így is. Én arra kérném Gréczy Zsoltot, hogy ne tetézze ezt olyan horrorisztikus víziókkal, mint hogy a fényes tekintetű nagy vezető, Orbán Viktor nyolcvankét évesen, 2045ben még majd egy VIPemelvényről integessen a népnek. Én nem szeretném ezt megérni, remélem, hogy ez nem is lesz így. Vizuális alkatként elképzeltem, amikor ő ezeket mondta, és elég horrorisztikus kép rajzolódott ki előttem. Ha már Molnár Gyula salátatörvényekről beszélt, akkor én folytatnám a tizennégy módosító javaslatnak a bemutatását, amit a Jobbik Magyarországért Mozgalom nevében nyújtottam be. Pont egy jó kis salátahatálytalanító részhez érkeztünk el, hiszen a törvényjavaslat 82. §a 4., 5., 10., 21., 22., 26. és 27. pontjainak elhagyására teszünk javaslatot - értelemsze rűen változik majd a számozás is ennek függvényében, amennyiben elfogadják a módosító javaslatot. A 4. pont - csak hogy tudják, hogy miről van szó - megszüntetné a teleshopok műsoridejének korlátjára vonatkozó kikötést. Eddig napi három óránál többet nem l ehetett ilyen műsorokat sugározni, ezzel most, ha nem fogadják el a kizárást, akár tematikus tévéshopadók is indulhatnának a jövőben. Nem hiszem, hogy ez szolgálná Magyarország érdekeit. Az 5. pont a pályázati eljárások átláthatatlanságát segítené elő azza l, hogy a jövőben a pályázatok kiírását nem kellene a Médiatanács honlapján közzétenni. Nem értem, hogy miért akarják ezt. A 10. pont megvonná a Médiatanácstól azt a jogosultságot, hogy a nyertes pályázót visszalépés esetén szankcionálja. Ez indokolatlan, hiszen a törvény nem kötelezi erre a Médiatanácsot, hanem
