Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. június 12. szerda - 71. szám - Egyes törvényeknek az épített és a természeti környezet védelmével, valamint a kulturális örökségvédelemmel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KOCSIS-CAKE OLIVIO, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről:
1807 Azt gondo lom, ezt a törvényjavaslatot nemhogy csak támogatni nem tudja (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a Lehet Más a Politika, ezt a törvényjavaslatot vissza kellene vonniuk. Köszönöm szépen a szót. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖK: Köszön öm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A Párbeszéd képviselőcsoportjának vezérszónoka, KocsisCake Olivio képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. KOCSISCAKE OLIVIO, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót. Tisztelt E lnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Elsőként egy technikai megjegyzést engedjenek meg. Én örülnék, ha az előterjesztő majd nemcsak a végén válaszolna, amikor már nincs lehetőségünk reagálni, hanem itt a vitában is, hiszen akkor így nem monológok sorozata lenne , hanem tényleg kapnánk érdemi reakciót. Próbálom nem ismételni a képviselőtársaimat. Nagyjából mindennel egyetértek, amit elmondtak, és részletesen elemezték a törvényjavaslatot. Kezdjük azzal, hogy valóban vannak jó javaslatok a módosításban, de valószín űleg csak azért, hogy elfedjék a nagyon problémás módosításokat. Új fiú vagyok itt a parlamentben, de ezt már megszoktam, hogy ez így megy. A javaslat a barnamezős területeket előnyben részesíti a beépítéseknél. Ez nyilván egy jó irány, bár jobb lett volna , ha a kormány ezt például a Városliget esetében is alkalmazza, hiszen pont a volt kormánynegyed, a Nyugati pályaudvar környékén volt egy barnamezős beruházás, oda lehetett volna építeni a múzeumi negyedet, ami sokkal alkalmasabb lett volna, mint Budapest legelső közparkja. A módosítás a fapótlási kötelezettséget is kismértékben szigorítja Budapesten. Ez is nyilván rendben van, bár megjegyzem, a fapótlás se a probléma megoldása. Az sem olyan egyszerű, hogy akkor kivágunk egy őshonos fát és pótoljuk. A megvá ltozott klíma miatt őshonos fajok is most már sokkal nehezebben, lassabban nőnek meg, valamelyik nem is nő meg, tehát sokszor pótolhatatlanok ezek a fák, amelyeket kivágunk. (16.30) Itt nagyjából be is fejeztem a jó dolgokat. Ami viszont elfogadhatatlan és aggodalomra ad okot, az elsőként a Normafa sportterületen az 500 négyzetméteres, 15 méter magas hitéleti épület építési terve, és nem a hitélet miatt. Itt az építési szabályzatok lazításáról van szó, hiszen korábban 300 négyzetméter és 7,5 méter magas é pület volt építhető. Ez nyilván nem egy jó irány. Ami érdekes, hogy erre a tervre korábban, még 2006ban a helyi civilek azt mondták, hogy ez az új építmény indokolatlanul növelné ennek az amúgy is túlzsúfolt területnek a terhelését. Az épület megépítése h elyett a korábbi egyeztetés alkalmával a helyi polgármesterrel, aki fideszes polgármester, egy szabadtéri hitéleti lehetőség tervét egyeztették. Most úgy tűnik, hogy ez a módosítás nem veszi figyelembe a helyi civilek javaslatát, amit a polgármesterrel egy eztettek. Kérdezem az államtitkár urat, hol van a civilek véleménye ebben, és figyelembe veszike azt. Elérkeztünk a törvénymódosítás legkritikusabb részeihez. Mi azt látjuk, hogy a Balaton tönkretételéhez adnak ezek újabb kiskapukat, és itt nem az elővásá rlási jogról beszélek. Az új módosítás szerint a természetvédelmi védettségre kijelölt, de még nem védetté nyilvánított terület nem kerülhet világörökségi listára. Ez egy visszalépés a korábbiakhoz képest, nem is értem, hogy miért van erre szükség. Úgyhogy majd legyen kedves, államtitkár úr, ezt magyarázza meg, mert tényleg nem értjük! A javaslat szerint rendeleti úton növelhető a balatoni part beépíthetősége. Ezt nyilván a betonlobbi rendelte meg önöktől. Reméljük, hogy helyi népszavazásokkal vagy helyi né pszavazási kezdeményezésekkel, ahogy például Keszthelyen történt nem olyan régen, ezeket meg lehet akadályozni. A Balaton partján lévő kempingek területe 15 százalékra növelhető a korábbi 4 százalékról. Ez előtt is értetlenül állunk, hogy erre mi szükség v an. Illetve a nem vízparti telek esetén 50 százalékra nő a beépítés. Ez nyilvánvalóan zöldfelületek beépítését fogja jelenteni. Ezt sem értjük, hogy mi célt szolgál.
