Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. június 11. kedd - 70. szám - Egyes törvényeknek az otthonápolás munkaként való elismeréséhez szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat tárgysorozatba-vételi kérelem - ELNÖK: - POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik):
1693 forint mire elég, legtöbbször fideszes képviselők szokták elmondani különböző interjúkban - szerintük , amivel szintén megmutatják, hogy nem feltétlenü l Magyarországon töltik idejük jelentős részét. De az a helyzet, hogy 58 ezer forintból nemhogy a pelenkát nem tudják megvenni az idős, demens hozzátartozóiknak, nemhogy nem tudják semmilyen fejlesztésre, vagy mondjuk, az Alzheimerkór kialakulását késlelt ető foglalkozásra vinni vagy szállítani őket, hanem arra sem elég, hogy kipótolják azt az időt, amiért ez a díj eredetileg létrejött, ami a munkaidő elvesztését jelenti, ugyanis - és ez a filozófiai lényege a javaslatomnak - az otthonápolás egy munka. Ha a zt nem végzi valaki otthon a szüleivel, házastársával, testvérével, akkor ezt a munkát a szociális szektoron keresztül fizetett, amúgy nagyon rosszul fizetett emberek munkaidőben végzik el. Ráadásul, amíg ezt a gondoskodó munkát végzi az ember otthon, addi g nem tud részt venni a munkaerőpiacon, és így nem tud kellő megélhetést keresni. Ez az a fajta munka, ez az a fajta gondoskodó munka, ami megalapozza azt, hogy az emberek, legtöbb esetben a férfiak ki tudjanak menni az elsődleges munkaerőpiacra és munkát tudjanak vállalni a piacon. Ez az a fajta munka. Mert ezek miatt az emberek miatt - akik jelentős részben nők , akik otthon vannak és gondoskodnak az anyósról, édesanyáról, testvérről s a többi, a másik házastárs, a gyermek vagy valaki el tud menni és rés zt tud venni a munkaerőpiacon. Mégis ez az a munka, amit nem fizetünk ki. Továbbmegyek: teljesen értelmezhetetlen dolgok is vannak az otthongondozást szabályozó törvényben. Azt, hogy valaki, aki törvényes gyámja egy gyermeknek, nem részesül az otthongondoz ási díjban, egyszerűen nem tudja az EMMI sem megmagyarázni. Leírják 65 ezer karakterben, hogy lorem ipsum, és ezt sokszor, de azt nem tudják megmondani, hogy miért tesznek itt különbséget a gyám és a szülő között. Továbbmegyek: az, hogy a nagyszülő nem tud gyermekotthongondozási díjra menni és egyszerre nyugdíjban részesülni, az meg olyan filléreskedés - költségvetési szinten szerintem az ötmilliárd forintot nem haladja meg , ami meg teljességgel érthetetlen. Tehát itt van több tízezer olyan magyar ember, aki elvégez egy munkát 024 órában, nincs szabadidő, nem lehet szabadságolni, nem váltják le, nincs másik műszak, kap 58 ezer forintot. Itt, ha nagyon nyomást érez magán Rétvári államtitkár úr, mert egy nap huszonhétszer kell végighallgatnia, akkor bejele ntenek egy 10 százalékos emelést, ami semmire sem elég, hiszen mindannyian tudjuk, hogy 58 ezer forintnak mennyi a 10 százaléka. Ezek az emberek nem kapják meg azt a minimumot, ami járna azért a munkáért, amit végeznek, ez pedig a minimálbér lenne. Egyetér tettünk a kormánnyal abban, hogy a fokozatosság elvét lehet érvényesíteni, és a gyermekek otthongondozási díjánál az, hogy először 100 ezer forintra, majd 2022re az akkori minimálbér szintjére érjen el, helyes volt, de nem tudják megmagyarázni, hogy ez a nem gyermeküket, tehát egyéb hozzátartozójukat otthon ápoló embereknél miért nincs így, és azt sem tudják megmagyarázni, hogy miért kell különböző, teljesen értelmezhetetlen, adminisztratív butaságokkal embereket kizárni a gyermekek otthongondozási díjából . (Kovács Sándor felé:) Én arra kérem az egy szem fideszes képviselőt, aki részt vett ezen a vitán, hogy gondolja végig azt, hogy az ő körzetében hány olyan ember é l, aki 38 meg 58 ezer forintot keres egy olyan munkáért, ami mindannyiunk megbecsülését érdemli. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Megadom a szót Potocskáné Kőrösi Anita képviselő asszonynak. POTOCSKÁNÉ K ŐRÖSI ANITA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Végtelenül elszomorító, amikor az otthonápolási díjról beszélünk itt a Parlament falai között, és azt kapjuk vissza államtitkároktól, hogy: de hát ott volt a lehetősé g, decemberben miért nem szavaztátok meg? Hogy
