Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. május 27. hétfő - 67. szám - Csárdi Antal (LMP) - a miniszterelnökhöz - „Felfüggeszti-e a kormány a végrehajtásokat és kilakoltatásokat, s hoz-e törvényt a devizahitelek újraszámolásáról?” címmel - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1369 Köszönöm, k épviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Völner Pál államtitkár úr válaszol. Öné a szó, államtitkár úr. DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Esetlegesen felhívnám a képviselő úr figyelmét arra, hogy az Európai Unió Bíróságának ítélete tekintetében célszerű a tényekre hagyatkozni. Az Unió bíróságának C118/17. számú, Dunaiügyben hozott ítélete következetesen illeszkedik az eddigi magyar devizahiteles ügyekben hozott l uxemburgi döntések sorába. Megerősíti, hogy az egyébként a hazai jog és a jogalkalmazás által is elismert alaptétel, a 93/13/EGK irányelv célja a felek közötti egyensúly helyreállítása a szerződés érvényességének fenntartásával, nem pedig valamennyi szerző dés semmissé nyilvánítása. (15.40) A devizahiteles törvények ugyanakkor nem képezték akadályát annak, hogy egyéb érvénytelenségi ok vagy okok fennállása esetében a fogyasztó a szerződés semmisségének megállapítását, az érvénytelenség jogkövetkezményeinek levonását kérje a bíróságtól. A luxemburgi döntések láncolatát illetően az OTP Bank és az OTP Faktoring Zrt.ügyben az Unió bírósága kimondta, hogy a devizahiteles törvények által eszközölt módosítások ellenére a szerződés eredeti, egyedileg meg nem tárgy alt szerződési feltételei vizsgálhatók az irányelvnek való megfelelés szempontjából. Az árfolyamkockázatra vonatkozó, jogszabálymódosításokkal nem érintett szerződési feltétel az irányelv hatálya alá tartozik, és csak akkor nem kell a tisztességtelenségüke t vizsgálni, ha a nemzeti bíróság megállapítja, hogy azokat világosan és érthetően fogalmazták meg. Úgyszintén nem beszélhetünk megoldatlan helyzetről a Dunaiügyben hozott ítélet kapcsán sem. Nem akadályozza meg ugyanis az eljáró bíróság általi határozath ozatalig terjedő időben történő hatályossá nyilvánítás azt, hogy a fogyasztó a tisztességtelen szerződési feltétel alól a szerződés adott esetben teljes megsemmisítése útján mentesüljön. A Kúria legutóbb 2019. április 10é n nyilatkozott az árfolyamkockázatra vonatkozó szerződési kikötések tisztességtelenségének kérdéséről. A konzultációs testület arra a következtetésre jutott, hogy a kérdésben jogegységi határozattal további kötelező iránymutatás általános jelleggel nem adh ató. Az árfolyamkockázat tisztességességéről a bíróságok a bizonyítékok összességének értékelésén alapuló mérlegelést követően egyedileg döntenek. Tisztelt Képviselő Úr! Mi mindig kerestük a megfelelő megoldást, és mindig az állampolgárok oldalán álltunk. Biztosíthatom, hogy a kormány - miképpen eddig is - minden lehetőséget megvizsgál a tekintetben, hogy miképpen tud segítséget nyújtani a hiteleseknek. Ha van jogszerű, szakmailag megalapozott javaslat, azt a kormány - ahogy eddig is - fel fogja karolni és támogatni fogja az elfogadását. Az azonban mindenképpen kiemelendő, hogy amikor ilyen összetett kérdésről beszélünk, mint a lakhatás, mint a hitelek kérdése, akkor egyáltalán nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt, hogy milyen helyzetből indultunk. Hangsúlyozo m: a magyar kormány mindig mindent megtett annak érdekében, hogy enyhítse azt a kárt, amit az előző szocialistaliberális korszakok okoztak. Tájékoztatom, hogy 2010 után számos intézkedést hoztunk a devizahitelesek megsegítésére. A forintosítással sikerült lezárni a devizahitelek korszakát. A háztartások árfolyamkockázatnak való kitettsége gyakorlatilag megszűnt, így 700 ezer családnak segítettünk. Továbbá fontos megemlíteni az árfolyamgát bevezetését is, ahol rögzített árfolyamon tudtuk a törlesztések nagy ságát korlátozni, 185 ezer családot segítve. Ezen túlmenően a végtörlesztés intézményével 170 ezer családot tudtunk mentesíteni a devizahitel rabsága alól, és akkor az eszközkezelőről még nem is beszéltem, amely szintén 35 ezer családnak nyújtott segítsége t.
