Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. április 2. kedd - 65. szám - A tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):
1297 „1. § A tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény 330. §aa következő (5a) bekezdéssel e gészül ki: Az (5) bekezdéstől eltérően a tőzsde a Felügyelet engedélyével és ellenőrzése mellett értékpapírosítást elősegítő tanácsadói tevékenységet végző gazdasági társaságot is alapíthat és működtethet, amely gazdasági társaság részletes működési és elj árási szabályokat állapít meg, valamint tevékenysége során kiemelt figyelmet fordít az értékpapírosítással érintett befektetők érdekeinek védelmére. 2. § Ez a törvény a kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.” Ennyi ez a jogszabály, az indoklás gy akorlatilag ugyanezt tartalmazza, kicsit a szavak keveredésével. Ez négy és fél sor, alig 40 órás időtartam ennek a kibeszélésére, és van benne egy olyan fél mondat - „amely gazdasági társaság részletes működési és eljárási szabályokat állapít meg” , ami szerintem csak azért került be, hogy kicsit hosszabb legyen ez a jogszabálytervezet. Könyörgöm, ezt miért kell beletenni ebbe a jogszabályba! Ez egyébként is így van, a számviteli törvény és a polgári törvénykönyv részletesen meghatározza, hogyan kell műkö dni. A tőkepiacokról szóló törvény is meghatároz részletszabályokat. Miért kell ebbe a bekezdésbe ezt beletenni? Persze, hogy felmerül a kérdés, hogy itt valami egyéb más ok is van, ami miatt most nagyon gyorsan, 40 óra alatt ezt a törvényt végig kell pörg etni a Házon. Nem kaptunk választ az expozéból. Ezen kívül még egy nagyon fontos kérdésre szeretnék majd választ kapni. Ugyanis tudjuk, hogy a Budapesti Értéktőzsde alapvetően három tulajdonossal működik. Sokkal több számosságában, de három alapvető kör va n: a Magyar Nemzeti Bank, a tőzsdén jegyzett vállalatok és a magyar magánbefektetők. Ők alkotják azt a tulajdonosi kört, amely a tőzsdét működteti. Igen ám, de ebben a javaslatban az van, hogy a felügyelet engedélyével. A tőkepiacról szóló törvényben a fel ügyelet fogalma alatt az alábbit találjuk: „A Felügyelet a pénzügyi közvetítőrendszer felügyeletével kapcsolatos feladatkörében eljáró Magyar Nemzeti Bank.” Tehát a tőzsde egyik tulajdonosa a saját maga által létrehozott gazdasági társaságot saját maga fog ja felügyelni. Ez rendben van így egy tőkepiac esetében? Csak kérdezem, költői kérdés, mert úgy gondolom, hogy a saját maga tulajdonosának a saját maga ellenőrzése eléggé aggályos lehet. Úgyhogy felmerül bennünk egy kérdés, amely szerintem a legsúlyosabb. Ugyan a kkvk finanszírozására azt adták indoknak, hogy ez most nagyon fontos, de én inkább szeretném megtudni a valódi okát. Ki van itt a háttérben, mi van a háttérben, mire készülnek? Mert lássuk be, ezt ráért volna júniusban is, amikor találkozunk. (Tap s a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Kétperces felszólalásra senki nem jelentkezett. Most további képviselői felszólalások következnek. Megadom a szót… - mega dnám a szót VargaDamm Andrea képviselő asszonynak, de valami miatt kiment a teremből, így aztán most további felszólalásra megadom a szót Potocskáné Kőrösi Anitának. (Potocskáné Kőrösi Anita: Nem! Bocsánat, csak elfelejtettem kiszedni a gépből!) Nem kíván felszólalni a képviselő asszony. (10.30) Tisztelt Országgyűlés! Patthelyzet van, a képviselő asszony jelezte felszólalási szándékát, és nem szeretném, ha az a vád érne bennünket, hogy nem adunk lehetőséget, mivel azonban nem tartózkodik a teremben, így most nincs lehetőségem megadni számára a felszólalás lehetőségét. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportjából. Parancsoljon! CSÁRDI ANTAL (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A tegnapi napon benyújtott törvényjavaslat valójában nem egy meglepő lépés, azt gondolom, a mostani helyzetben. Azt már jól ismerjük, hogy a kormány előszeretettel alkalmazza ezt a lehetőséget, amit a képviselőtársnőm is említett az előbb, és azt gondolom, hogy ugyanakkor mégis hozzá kell tennem,
