Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 15. hétfő - 29. szám - Bangóné Borbély Ildikó (MSZP) - az igazságügyi miniszterhez - „Mikor hajlandók végre segíteni a hitelkárosultaknak?” címmel - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
786 BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az Európai Bíróság szeptemberben sorsfordító ítéletet hozott, megvizsgálhatják ugyanis a magyar bíróságok a devizahitelek árfolyamkockázatának ügyfélre terhelését, és tisztességtelennek nyilváníthatják az ezzel kapcsolatos szerződési feltét eleket, ha a hitelt felvevő számára nem világosan és érthetően lettek megfogalmazva. (16.10) Az EU Bírósága nagyobb segítséget nyújt a devizahiteleseknek, mondhatnánk úgy is, hogy az EU Bírósága a magyar emberek oldalára állt a magyar kormánnyal szemben , ezzel a döntéssel ugyanis minden egyedi ügyben megvizsgálhatóvá válik, hogy a bank megfelelően tájékoztattae az érintetteket vagy őket az apróbetűs részek csapdájába ejtették. Ez akár a szerződések semmissé nyilvánításához is vezethet. Azok a devizakáro sultak kaphatnak újabb esélyt, akiknek már több éve, talán évtizede nem oldották meg a problémáját. Amíg önök luxuskastélyokat vásárolnak, a barátaik vadászkastélyaikban töltik az időt, addig emberek tucatjai kerülnek nap mint nap utcára. Miközben azt hazu dták nekik, hogy megoldják az ő problémájukat, lassan egy évtizede várnak az igazságra. Tisztelt Államtitkár Úr! Az Európai Bíróság ítéletével a Magyar Országgyűlés újabb esélyt kapott arra, hogy a hitelkárosultaknak végre valódi segítséget nyújtson. Példá ért nem kell messzire menni, a szomszédos Horvátország bírósága egyértelműen kimondta, hogy az árfolyamkockázat a bankokat terheli. Nemcsak a horvát fociról lehet példát venni, államtitkár úr, hanem mondjuk, a horvát hitelkárosultak megsegítéséről is, ahol a kormány segített - lehet menni tanácsért, államtitkár úr! Ha önök nem a bankok oldalán állnának, akkor a hitelkárosultak helyzete egy évtizedes várakozás után végre igazságosan rendezésre kerülne. Ezért kérdezem, államtitkár úr, mit kíván tenni a kormán y az EU Bíróságának ítélete után. Követike a horvát példát, és a bankokra terhelike az árfolyamkockázatot a magyar családokkal szemben? A családok éve van, államtitkár úr, önök szerint - akkor jó lenne, ha úgy is viselkednének! Várom megtisztelő válaszát . (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Válaszadásra megadom a szót Völner Pál államtitkár úrnak. DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Ha a képviselő asszony a számára leírt szöveg elejét pontosan értelmezné, akkor talán kiderült volna belőle, hogy azt mondta ki a bíróság, hogy a bíróság értelmezheti ezt a részt, vizsgálhatja azokat a körülményeket, amelyek között a szerződés megszületett, é s ez a magyar bíróságok feladata. Önök mindig azon háborognak, hogy a kormányzat vagy akár a parlament beavatkozik a bíróságok működésébe, ön a hatalmi ágak tiszteletben tartását figyelmen kívül hagyva pontosan egy olyan javaslattal él itt nekünk, ahol azt mondja, hogy a bíróság helyett mi végezzük el azt, egyedileg, hogy mondjuk, az 1 millió devizahitelszerződést vizsgáljuk felül, és ennek alapján hozzunk egy döntést. Ez egy nagyon érdekes felvetés. Nem tudom, képviselő asszony mekkora részt tudna ebből v állalni, illetve milyen végzettsége van hozzá. A magyar bíróságok tagjainak, a bíráknak ehhez megvan most már a jogkörük is, megvan hozzá a tudásuk is, és egyedileg megvizsgálhatják ezeket a szerződéseket. (Dr. Lukács László György: Fundamenta…) Korábbi fe lszólalásokra válaszolva is már többször tájékoztattam önöket, gyakorlatilag akár minden ügy teljesen más lehet, és nem lehet szakmányban, általános szabályozás alapján meghatározni azt, hogy abban a tényleges ügyben az adott szerződéskötéskor ki volt jele n, mit mondott, milyen tájékoztatást kaptak. A leírt szerződések alapján ez rekonstruálható, de hogy ténylegesen mi történt, az egy bírósági eljárás része. Ott tanúkat kell beidézni, írásbeli bizonyítékok
