Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 15. hétfő - 29. szám - Dr. Oláh Lajos (DK) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Miért veszik semmibe a magyar nőket?” címmel - DR. OLÁH LAJOS (DK):
778 potenciális fizetők száma hat, így ön a hetedik, ezért mond ön magasabb számot, tisztelt képviselő úr. Ugyanis az a különbség a várólista és az intézményi előjegyzési lista között, hogy a várólista azokat a betegeket tartalma zza, akiknek már konkrétan van egy időpontjuk, amikor őket megműtik, ön pedig hozzászámít olyan 8 ezer embert, aki nem a legkorábbi időpontot választja a műtétre. (15.40) Általában azért, mert egy másik beavatkozást előtte elvégeznek, mert több beavatko zásra van szükség, és lesz majd neki egy második vagy harmadik műtéte is, ami majd később lesz, de arra még nem kéri a legkorábbi időpontot, csak jelzi, hogy neki a későbbiekben ilyen második vagy harmadik beavatkozásra is lesz szüksége. Ez az, amivel ön t orzít, tisztelt képviselő úr, illetőleg azzal, hogy nyilvánvalóan látható, hogy a tervezett beavatkozási időpont általában mindig későbbi, mint a tényleges. Az emberek hamarabb kerülnek a várólistán sorra, mint amikorra a regisztrációkor beiratkoznak. Így érdemesebb a lezárt éveket és féléveket nézni, tisztelt képviselő úr, és érdemesebb azokat összehasonlítani. Ezt megpróbálom gyorsan megtenni. Szürkehályogműtétnél lezárt 2012es évben 90 nap volt a várakozási idő, ’17ben 45 nap, ’18, idei év első félévéb en 46 nap. Ez közel felére történő csökkenés. Térdprotézis esetében ’12ben, amikor bevezettük, a teljes évben 241 nap volt a várakozási idő, tavaly 137, az idei év első félévében 123 nap. Ez is a megfeleződését jelenti. Csípőprotézisműtét esetében 180 na p volt a várólistarendszer indításakor, ez a tavalyi évre, 2017re 104 napra csökkent, az idei év első félévében pedig 86 napra csökkent. (Az elnök csenget.) Itt kevesebb mint felére csökkent a várakozás, és azt is bevezettük, hogy ha egyik kórházban rövid ebb, a másikban hosszabb a várakozási idő, akkor 10 százalékát a költségeknek az utazás költségeire lehet fordítani, ha valaki máshol, nem a saját megyéjében, egy szomszéd megyében gyorsabban kerül sorra. Köszönöm szépen a türelmét, elnök úr. (Taps a kormá nypártok soraiból.) ELNÖK: Államtitkár úr, bocsásson meg, a türelmem végtelen, de a házszabály köt engem, államtitkár úr. Kérdezem Korózs Lajos képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. KORÓZS LAJOS (MSZP) : Hát, most sem mondott igazat. Tízparan csolat 8. pontja: államtitkár úr, tanulmányozza, legyen olyan kedves tanulmányozni. Nem fogadom el a válaszát. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem fogadta el a képviselő úr az államtitkári vál aszt. Kérdezem, elfogadjáke. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 112 igen szavazattal, 26 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Dr. Oláh Lajos (DK) - az embe ri erőforrások miniszteréhez - „Miért veszik semmibe a magyar nőket?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Oláh Lajos képviselő úr, a DK képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: „Miért veszik semmibe a magyar nőket?” címmel. Olá h Lajos képviselő urat illeti a szó. DR. OLÁH LAJOS (DK) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Több, nemzetközileg elismert kutatás támasztotta alá az elmúlt években, hogy azok a gazdasági társaságok, amelyek több női döntéshozó t alkalmaznak, jobb gazdasági teljesítményre képesek. Ma már nemcsak tapasztalatok, hanem
