Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 8. hétfő - 28. szám - Schmuck Erzsébet (LMP) - a Paksi Atomerőmű bővítéséért felelős tárca nélküli miniszternek - „Valóban a biztonság garanciája-e, ha atomerőműben termeljük az áramot?” címmel - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kormányiroda államtitkára:
694 vagyonkezelésért felelős tárca nélküli minisztert bízt a meg, akinek a nevében majd Fónagy János államtitkár úr fog válaszolni. Parancsoljon, képviselő asszony, öné a szó. SCHMUCK ERZSÉBET (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az ön kormánya folyamatosan azzal érvel a Paksi Atomerőmű terve zett bővítése és a nukleáris energia használata mellett, hogy Paks a biztonságos energiaellátás garanciája. Ennek az állításnak azonban a tények mintha ellentmondanának. Az idei évben eddig a korábbinál több, több tucatnyi alkalommal kellett visszaterhelni vagy leállítani a Paksi Atomerőművet, részben a Duna alacsony vízállása, részben a magas hőmérséklet miatt, részben pedig a különféle elektromos és vezetéki hibák miatt. Egy olyan atomerőműről beszélünk, államtitkár úr, amely éppen most esett át egy üzemi dőmeghosszabbításon, aminek a költsége, tudjuk, százmilliárd forintos nagyságrendet jelent. Feltételezhető, hogy egy ilyen üzemidőmeghosszabbítás alkalmával mindent átnéztek, szükség esetén, amit kellett, mindent kicseréltek, felújítottak. Ugyanakkor az üzemidőhosszabbítás procedúrája 2017ben véget ért, tehát az erőműben papíron most legalábbis minden rendben van, minden tökéletesen biztonságos. Ugyanakkor egy átlagos háztartásban, ha valamivel ennyi hiba történik, mint ami a Paksi Atomerőműben ebben az évben történt, akkor azt biztosan kidobják. Ezért azt kérdezem államtitkár úrtól, szíveskedjék tájékoztatni, hogy a leállítások és a visszaterhelések közül mennyi írható a rendkívüli időjárás számlájára, mekkora volt pontosan az üzemidőmeghosszabbítás kö ltsége, és azért azt is megkérdezem újra, továbbra is az állítjáke, hogy a Paksi Atomerőmű az energiaellátás biztonságának garanciája. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Mint említettem, a választ Fónagy János áll amtitkár úrtól fogjuk hallani. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kormányiroda államtitkára : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! A Paksi Atomerőmű az elmúlt 30 évben, valamint a meghosszabbított üzem idejében is a magyar villamosenergiaellátás alappillére. Az atomenergia biztonságosan, olcsón, széndioxidkibocsátásmentesen termel. A hazai termelés fele, a felhasználás 36 százaléka a Paksi Atomerőműből származik. Az erőmű 90 százalék feletti kihasznál tsága azt mutatja, hogy az atomerőmű termelése kiszámítható és megbízható. Igen, ezért a jövőben is a nukleáris energiát, ezen belül a Paksi Atomerőművet tekintjük a hazai energiaellátás egyik legfontosabb bázisának a növekvő mértékű megújuló energiák és e gyéb energiahordozók mellett. A biztonság színvonalát nemzetközileg elfogadott rendszerben 83 paraméter vizsgálatával mérik. A nemzetközi nukleáris eseményskála szerint 2017ben csak 0ás besorolású esemény történt, ami a Paksi Atomerőmű életében tudomásom szerint a második legjobb eredmény. Magyarország egyébként az atomenergia alkalmazása során a kezdetek óta figyelmet fordít a nemzetközi tapasztalatok hasznosítására; a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség által szervezett minden fontosabb felülvizsgálat ered ményesen lezajlott. Mindezek eredményeként hazánkban a biztonsági szabályozás és a létesítmények gyakorlata összhangban van az európai uniós és a nemzetközi követelményekkel. (13.10) Az atomerőmű a Mavirral kötött megállapodás értelmében termelé si menetrend megtartására törekszik. Egyébként az üzemidőhosszabbítás összes költsége 40 milliárd forint volt, pótlólagos állami forrás bevonására (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nem volt szükség. Köszönöm, elnök úr, a türelmé t. (Taps a kormánypártok soraiból.)
