Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 2. kedd - 26. szám - Napirend utáni felszólalások: - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik):
508 héttel ezelőtt elkezdtem itt a Házban napirend utáni felszólalásaim során a devizahiteles „k is színes” - idézőjelben persze - történeteket elmondani önöknek. Azért gondoltam, hogy képviselőtársaimnak, különösen kormánypárti képviselőtársaimnak ezekről beszámolok, mert úgy hiszem, hogy akik nem érintettek az ilyen ügyekkel, el sem tudják képzelni, milyen jogi túlkapások, milyen őrületek, milyen jogi nonszenszek uralják ezeket az ügyeket. Mára az egyik család történetét hoztam volna ide a Házba, elképesztő tényállás mellett, de Várhelyi Tamás ügyvéd úr, volt kollégám, székesfehérvári ügyvéd tegnap a következőt írta nekem telefonon: „Andi, könyörgöm, csináljunk valamit.” Nem azért írta nekem ezt, mert úgy gondolta, hogy majd én váltom meg a világot, és majd én egy varázsütésre a bíróságok véleményét bizonyos kérdésekről megváltoztatom, de bizonyára ő is úgy érezte, hogy ha e ház falai között szólunk róla, talán valamilyen eredmény születik. Jó páran vagyunk még itt, bár kevesen vagyunk, de ahhoz képest jó páran vagyunk itt a teremben, akik jogászok, és azok is, akik nem jogászok, bizonyára már hallotta k arról a fogalomról, hogy ítélt dolog. Ítélt dolog mindaz, amit bíróság jogerős ítéletben megállapított. Az már maga a törvény, azt megváltoztatni nem lehet, és gyakorlatilag úgy kell tekinteni, mint egy tényt, még akkor is, ha esetleg később kiderül, hog y nem igaz. Az ítélt dolog feltételrendszere nagyon szigorú, és nem lehet bármit ítélt dolognak tekinteni. Bizonyára emlékeznek képviselőtársaim arra, hogy 2014ben több törvényt hozott a parlament az egyoldalú kamatemelések és az árfolyamrés tisztességtel ensége tárgyában. Ennek egyik törvényi következménye az volt, hogy miután forintosították is a devizahiteleket, ezért a 2014. évi XL. törvényben egy bizonyos elszámolásra kötelezték a bankokat. (18.20) Az elszámolás technikai kivitelezése úgy történt, hog y egy levelet írt a bank a jogügylet egyik tagjának, hangsúlyozom, csak az egyik tagjának - tehát ha ötenhatan voltak adósi pozícióban, akkor is csak egy személynek - arról, hogy ennek az elszámolásnak mi lett az eredménye, a forintosítás eredményeként mi lyen tartozás van, azt miként kell megfizetni. Ez egy pénzügyi intézmény egyoldalú nyilatkozata, amely ellen természetesen volt módja annak az adott egy személynek tiltakozni, akinek elküldték, de mindenképpen azt lehet mondani, hogy a törvény mindössze az t mondta, hogy aktuálisan az ellen az elszámolás ellen, amit akkor megtettek, már jogi úton nem lehet ezt érvényesíteni, ha nem tette meg az adós azokat az intézkedéseket, amelyeket a jogszabály megengedett számára. De azt nem mondta ez a jogszabály, hogy ha bármilyen más okból támadják az eredeti szerződést, akkor ezt az elszámolást soha többet nem lehet támadni, ennek az elszámolásnak adata faktum, azaz ítélt dolog. Még 2017ben a Kúria is egy adott ügyben kinyilatkoztatta, hogy a felülvizsgált elszámolás nak az alperesek tartozásaira vonatkozó adatai nem kötik a bíróságokat. Tehát volt olyan ügy, amiben már a Kúria is kénytelen volt azt mondani, hogy ti alsóbb bíróságok, ne tekintsétek ítélt dolognak ezt az elszámolást, mert semmilyen módon nem felel meg e nnek a fogalmi elemnek. Gyakorlatilag küzdenek az adósok és a jogi képviselőik azért, hogy amikor teljesen más jogcímeken kiderül, hogy egyegy szerződés érvénytelen, vagy egyes részei, akkor bizony el kell újra számolni a felek között. De mindez a fehérvá ri törvényszéket egyáltalán nem érdekli. A fehérvári törvényszék hétről hétre kimondja egyegy ügyben, még ha egyébként érvénytelen rendelkezései is vannak az adott szerződésnek, hogy ítélt dolognak számít ez a bizonyos elszámolás, és ezt már soha többet n em lehet támadni, bármilyen módon érvénytelen lenne a szerződés, azokat az elszámolásokat újra nem lehet az eljárásban felülvizsgálni és új elszámolást kérni a felek között. Ez egyszerűen felháborító! Erről e Ház falai között szólnom kellett, és azt kérem a tisztelt kormánypárti képviselőtársaimtól, mert sokkal közelebb vannak a hatalomhoz, érjék el azt, hogy a
