Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 2. kedd - 26. szám - Tájékoztató az Állami Számvevőszék 2017. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az Országgyűlés részére című beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ (DK):
448 De lássuk, mi volt konkrétan a Demokratikus Koalíció büntetésének apropója! Az Állami Számvevőszék azt állítja, hogy a DK a piaci áron alul bé rel ingatlanokat. Azt nem mondja, hogy mely ingatlanról vagy ingatlanokról van szó, ahogy azt sem mondja meg, hogy mit ért piaci ár alatt, valamint azt, hogy mi alapján határozta ezt meg. Tisztelt Képviselőtársaim! Olyan fantasztikusan működik az Állami Sz ámvevőszék, hogy a mai napig nem tudjuk tulajdonképpen, hogy mely ingatlant béreltük mi mélyen piaci ár alatt. A mai napig nem tudjuk, hogy pontosan milyen ingatlan miatt büntettek meg minket, mert az Állami Számvevőszék nem hajlandó elárulni. Ez ám a korr ekt, átlátható működés! Hadd idézzem fel önöknek az önökre vonatkozó törvény paragrafusát: „Az Állami Számvevőszék az általa végzett ellenőrzések szakmai szabályait, módszereit maga alakítja ki, és a kialakított szabályokat nyilvánosságra hozza.” Azt, hogy milyen ingatlanpiaci árbecslés alapján büntettek meg minket, a mai napig nem sikerült nyilvánosságra hozni, így maga az Állami Számvevőszék sérti meg folyamatosan a működést biztosító törvényt. Törvénysértők állítják, hogy szabályt sértettünk? Ez vicc, de egy kicsit durva. A büntetés még nevetségesebb, ha megemlékezünk arról, hogy a DK 201314ben pontosan azokat az ingatlanokat bérelte, mint most, pontosan ugyanezen az áron. Akkor semmilyen kifogást nem emeltek. Mi indokolta az önök álláspontjának változá sát? 2018ban félelmetesebb lett önöknek az ellenzék, mint 2014ben? Az Állami Számvevőszék talán nem tudta, hogy az ilyen gondokat a Nemzeti Választási Iroda választási szoftvere tudja majd megoldani önöknek? S ha már a felszólalásom elején arról beszélte m, hogy a Számvevőszéknek akkor sem olyan fontosak a törvények, ha az ellenzéket kell büntetni, erre konkrét példát is tudok mondani: a könyvelői kamara szakmai törvényértelmezése több ponton is különbözött a Számvevőszék törvényértelmezésétől, vita alakul t ki közöttük a számviteli törvény értelmezésében. Ha minden olyan szakmai alapon történne az Állami Számvevőszéknél, ahogy ezt állítják, akkor ilyenre nyilván nem lenne példa. Személyes kedvencem azonban csak most következik. A Számvevőszék olyan esetben is elmarasztaló megállapításokat tett, ahol pont ő hívta fel a figyelmet arra, hogy jogszabályilag nem szabályozott területről van szó. Tehát az ÁSZ egyik pillanatban azt mondja, hogy nincs szabályozva, hogy ezt így kellene csinálni, aztán egy oldallal kés őbb önök azt mondják, hogy az úgy nem jó, s elmarasztalja a pártot. Ennél átlátszóbb, nyilvánvalóbb kötekedést nehéz elképzelni. Ha van sapka rajta, az a baj, ha nincs rajta sapka, az a baj. S akkor lássuk, hogy hogyan lehetséges az, hogy erről a szervezet ről még nem mondta ki a bíróság, hogy amit csinál, az minden, csak nem szakmai munka. Hadd idézzem ismét az ÁSZtörvényt: „Az Állami Számvevőszék jelentései, az abban foglalt megállapításai, következtetései bíróság vagy más hatóság előtt nem támadhatók meg .” Hát, ennyi! Ez az a mondat, ami egy jogállamban biztosan nem szerepel egy számvevőszéki törvényben sem. Olyan, hogy egy párt sehol nem támadhatja meg az őt elmarasztaló döntést, sehol nincs Európában. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy bírósági eljárásban í zekre szednék azt a gyalázatot, amit az Állami Számvevőszék az ellenzékkel művel. Ezt önök is pontosan tudják, ezért nem merik ezt megváltoztatni. Még egyszer: ebben a Házban senki ne állítsa nekem azt, hogy az Állami Számvevőszék nem a Fidesz ökle, amit a z ellenzéki pártok ellehetetlenítésére használ. Akkor mondjanak majd ilyeneket, ha megtesznek két dolgot. 1. Leváltják vagy ön lemond, Domokos László elnök úr, az ÁSZ éléről. Az ön személye nyilvánvalóan komolyan vehetetlenné teszi egy papíron független sz ervezetet. 2. Lehetőséget adnak a törvényben jogorvoslatra az ÁSZ ítéleteivel szemben. Olyan nincs, hogy az állami szervezet mond valamit, és nincs lehetőség a döntés vitatására, megtámadására, az igazunk bizonyítására egy tisztességes bírósági eljárásban! E kettő nélkül nincs miről beszélnünk, képviselőtársaim. A mostani Állami Számvevőszék csak egy a sok, Fidesz által megszállt intézmény
