Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 2. kedd - 26. szám - Tájékoztató az Állami Számvevőszék 2017. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az Országgyűlés részére című beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BŐSZ ANETT (független):
445 ezt a posztot, ak i nem politikai haszonszerzésre használja, meg nem politikai céloknak rendeli alá ezt a korábban egyébként valóban tekintélyes intézményt. Mint ahogy most is, önfényezésből egyébként tényleg ötöst kaptak, mert különböző felmérésekben rögtön kimutatták azt, hogy itt sok magyar választópolgár, mindenki a legjobban tulajdonképpen nem a tűzoltóságban bízik, hanem az Állami Számvevőszékben. De alapvetően mégiscsak azt kell hogy mondjam, hogy valószínűleg az állampolgárok ebben nem rendelkeznek minden olyan infor mációval, mint amivel mi rendelkezünk. Sajnos sokkal sötétebb és sokkal negatívabb ez a kép, az Állami Számvevőszék megítélése a mi megközelítésünk alapján, mint amilyen egyébként volt akkor, amikor ön elvállalta ezt a munkát. Bízom benne, hogy ez szépen m ajd visszahajlik az objektivitás és semlegesség irányába, és nem használják az Állami Számvevőszéket akár az ellenzéki pártok vagy civil szervezetek vagy akármilyen más szervezet akár politikai, akár kommunikációs megfélemlítésére, és nem a kormány egyik o stora lesz vagy a pártpolitika egyik ostora lesz az Állami Számvevőszék és annak vezetője, hanem egy objektív ellenőrző hatóság. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és a DKpadsoraiban.) (13.30) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Ország gyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most az elsőként jelentkezett független képviselő szólhat. Megadom a szót Bősz Anett képviselő asszonynak, parancsoljon! BŐSZ ANETT (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tiszt elt Elnök Úr! Szeretnék önökkel megosztani néhány olyan állítást, amelyeket az Állami Számvevőszék a saját működésével kapcsolatosan tett, azonban a valóság sajnos nem igazolja vissza őket. Az ÁSZ állítása szerint az intézmény a demokratikus intézményrends zer független alapintézménye. Ezzel szemben az ÁSZ elnöke a Fidesz korábbi frakcióvezetőhelyettese, és sajnos az elmúlt hónapok eseményei alapján bizonyítottnak látjuk, hogy ennek megfelelően is működik. Az ÁSZ állítása szerint az Állami Számvevőszék egy hivatal, nem hatóság vagy bíróság; nem bírságol és nem szabályoz, nem hoz döntéseket jogi kérdésekben, illetve nem is folytat nyomozást. Ennek ellenére több mint félmilliárdos bírságot szabott ki az ellenzék különböző pártjaira idén tavasszal, közvetlenül a választások előtt, olyan bírságot, ami ellen fellebbezni sem lehetett. Az Állami Számvevőszék szerint az ÁSZ az ellenőrzés szakmai szabályainak megalkotásánál és alkalmazásánál irányadónak tekinti a nemzetközi sztenderdeket és ajánlásokat. Ugyanakkor ism eretes, hogy a korábbival azonos vagy közel azonos előző ÁSZvizsgálat alkalmával rendben talált működési mechanizmusokért büntettek meg ellenzéki pártokat anélkül, hogy lehetőséget biztosítottak volna az elkövetett hibák korrekciójára. Nem biztosítottak a rra lehetőséget, hogy ezek a pártok bizonyítsák jogkövető szándékukat, valamint jóhiszemű eljárásukat, egészen egyszerűen kiszabták ezeket a bírságokat. Kérdezem én, hogy miféle nemzetközi sztenderdekhez kíván akkor felnőni az Állami Számvevőszék. Azt gond olom, hogy egy uniós tagországban ilyesmi nem fordulhat elő, maximum valamifajta orosz vagy török sztenderdekhez való felzárkózás lehet az, ahol az ellenzék, valamint az újságírók elhallgattatása az elsődleges célja, minden olyan intézménynek, amely hajlan dó kiszolgálni a regnáló rendszert. A Számvevőszék - állítása szerint - az ellenőrzéseivel és javaslataival, valamint az intézkedési tervekkel elsődlegesen a közpénzek és a közvagyon szabályos, átlátható felhasználását segíti elő. Az imént említett bünteté sek az átlátható, szabályos módon kötött szerződések, valamint a hozzájuk szabályosan csatolt számlázás ellenére is megszülettek. A világ nem látott még olyat, hogy közpénzből gazdálkodó szervezeteket azért kívántak megbüntetni és azért büntettek meg, mert nem nyújtózkodtak tovább, mint ameddig a takarójuk ér, mert bekértek piacon létező árajánlatokat, és ezt
