Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. szeptember 17. hétfő - 22. szám - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - DÖMÖTÖR CSABA, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára:
38 azok, akik az egyértelmű népszavazási eredmény után nem szavazták meg az alkotmánymódosítást? (M irkóczki Ádám: Most mondtam el, hogy miért!) Nem az önök elnöke mondta azt (Szilágyi György, szótagolva: Letelepedési kötvény! Lassan mondom, hogy értsd!) , hogy a határzár kudarc? (Az elnök csenget.) Nem az önök volt elnöke mondta azt, hogy el lehet gondolkodni azon, hogy egykétezer bevándorlót befogadunk? (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Ilyet nem mondott, ez hazugság! - Mirkóczki Ádám: Ilyet nem mondott!) Ha önökön múlt volna és azokon, akikkel összebútoroztak a választási kampányban, akkor akár több száz erőszakoló is lehetne most Magyarországon. (Szilágyi György: Letelepedési kötvény!) De hogy egy aktuális dolgot is mondjak, az elmúlt napokban meg sem próbálták megvédeni Magyarországot attól a nyomásgyakorlástó l, amit a Sargentinijelentés jelent. Azért hozom ezt ide, mert ennek a jelentésnek (Mirkóczki Ádám: Nem arról szól!) , ha a csacsiságokat, a hazugságokat (Szilágyi György dr. Kontrát Károlynak: Miért nem az államtitkár úr válaszol? - Mirkóczki Ádám: Szakma i választ szerettem volna!) , a folyamatban lévő ügyeket és az ideológiai vádpontokat levesszük, akkor semmilyen más jelentősége nincs, csak az, hogy a bevándorlás ügyében irányváltásra kényszerítsen minket. A Jobbik meg ebben az ügyben - önök sem feltétele zhették, hogy ezt nem hozom fel most , a Jobbik meg ebben az ügyben beállt a baloldali kórusba. (Mirkóczki Ádám: Nem álltunk be!) Felléphettek volna a Sargentinivádirat ellen, de nem tették. A frakcióvezetőjük is pár perccel ezelőtt azt állította, hogy e bben a jelentésben voltak vállalhatatlan és igazságtalan dolgok, mégsem léptek fel ellene. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Hazudsz! - Mirkóczki Ádám: Ha rajtad lenne poligráf, a mutatója… - Z. Kárpát Dániel: Ne mutogass!) Tisztelt Képviselő Úr! Engedje meg, hogy három álláspontot idézzek, nem annyira régről. Az első álláspont: hazaárulást követtek el azok a magyar európai parlamenti képviselők, akik megszavazták a Magyarországot elmarasztaló jelentést. (Mirkóczki Ádám: Nem szavaztuk meg!) A párt ezért ke zdeményezi, hogy a Külügyi bizottság hallgassa meg a szóban forgó képviselőket. Második álláspont: A jelentés egy kutyakomédia, ahol mindenki eljátszotta a szerepét, az európai baloldal és a hazai csatlósaik is (Z. Kárpát Dániel: Úgy jött ez nektek, mint e gy falat kenyér!) , a demokráciaféltés állandó lemezét feltéve. Amit egyébként mindig le lehet játszani. A harmadik álláspont: a hazai baloldal a nemzetközi baloldallal sunyin összejátszva támadta és kiszolgáltatta Magyarországot. Mindent megtett annak érde kében, hogy Magyarországot rossz színben tüntessék fel (Mirkóczki Ádám: Hol van ellentmondás?) , így akarnak a hatalom közelébe kerülni. Három álláspont. Ez a három álláspont a Jobbik álláspontja. Az a helyzet. Nem a mostani! Na, nem a mostani, hanem abból az időből való, amikor a Tavaresjelentést elfogadták. Amely éppolyan hazugságoktól hemzsegő jelentés volt, mint a mostani Sargentinipapír. És ugyanaz is volt a célja. (Mirkóczki Ádám: Most sem támogattuk!) És hogy mi változott azóta? (Mirkóczki Ádám: Sem mi! - Z. Kárpát Dániel: Te biztosan nem!) A Tavares- és a Sargentinijelentések tartalmát tekintve nem sok. Ami viszont változott, az a Jobbik, az az ön pártja. Egy nemzeti pártból olyan alakulat lett, amely teljes hasonulást végzett el a baloldallal, amel y a demokráciát egyébként szemkilövetéssel értelmezte. (Gréczy Zsolt: A teljes hasonulás az más!) Ha az önök szavait használjuk, akkor sunyin összejátszva, a demokráciaféltés állandó lemezét feltéve, csak azért, hogy a hatalom közelébe férkő zzenek. Talán a brüsszeli zászlókra is hitet tennének most, feltéve, ha megtalálnák azokat a példányokat, amelyeket korábban még a kamerák előtt felgyújtottak. Jellemző módon a Jobbik elnöke egyébként szimplán megpróbálta letagadni a Sargentinijelentés be vándorlással kapcsolatos vonatkozásait. (Szilágyi György: Papagáj!) Azt mondta, hogy ez nem is erről szól. (Szilágyi György: Miről beszélsz?) Pedig azok ott sorakoznak a jelentésben. Úgy látszik ezek után, hogy nincs az a választási zakó, nincs annyi felos zló jobbikos alapszervezet (Mirkóczki Ádám: Csak egy kérdés: támogattuk szerinted?) , nincs annyi kilépő tag (Mirkóczki Ádám: Támogattuk?) , nincs annyi belső botrány, ami meggyőzné a Jobbikot arról (Z. Kárpát Dániel:
