Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. december 13. csütörtök - 51. szám - Az ügyészség 2017. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3401 bűncselekmények száma, amellyel aztán az ügyészség foglalkozott, a gazdasági vesztegetés, amely aztán valóban az a fajta bűncselekmény, ami legtöbbször előfordul a korrupciós ügyekben, 2015b en 351, 2016ban 78, majd 2017ben 50 - el tudja valaki képzelni azt, hogy egy korrupciós listán 66. helyen álló országban a gazdasági vesztegetés egyhetedére csökkenjen? Ennyire megjavultak azok az emberek, akik egyébként ilyet el szoktak követni? Ezt azé rt elég nehezen tudom elképzelni, különösen annak tükrében, hogy az OLAFjelentés egyértelműen bemutatta azokat a gazdasági vesztegetésre utaló körülményeket, amelyek előfordulhattak és amelyeket ki kellene nyomozni, illetőleg azt látjuk napról napra, hisz en transzparensen a közbeszerzések eredményei megjelennek a köz számára hozzáférhető felületeken, azt tapasztaljuk, hogy a közbeszerzéseket érdekes módon mindig ugyanaz a gazdasági kör nyeri el. Tehát úgy ítélem meg, hogy a korrupciós indexünk, a gazdasági vesztegetéseknek ezen rendkívüli módon csökkenő tendenciája és ehhez képest a polgárok közérzete, valamint a közbeszerzéseken elnyert szűk gazdasági kör jelensége lehetetlenné teszi azt, hogy azt a következtetést vonjuk le, hogy valóban az ügyészség ebben ellátta a feladatát. De én feltétlenül örülnék annak, ha legfőbb ügyész úr meggyőzne bennünket arról, hogy igen. (12.10) Végül pedig engedjék meg, mert mégiscsak nem vonatkoztathatunk el azoktól a jelenségektő l, amelyek soksok polgárunk számára a mindennapokban fontosak, és a mi feladatunk elvégzésében is bizonyos akadályok tudnak felmerülni abban, hogy a törvényesség érvényesüljön, és ha nem, akkor annak következményeit viselje az, aki ezt megtette. Éppen két hete ezekben az órákban voltunk az Igazságügyi bizottság tagjaival Ausztria legfőbb ügyészénél, aki méltató szavakkal beszélt Polt Péter legfőbb ügyészünkről. Ezúton is köszönöm a kellemes kirándulást a jelen lévő igazságügyi bizottsági képviselőtársaimma l. Ausztria legfőbb ügyésze második mondatában azt mondta, hogy ugye, azt tudjuk, hogy ő a törvény legfőbb őre Ausztriában, és ily módon ő és az ő szervezete minden vonatkozásban arra törekszik, hogy minden szervezet és személy tartsa be a törvényességet, és e vonatkozásban állhatatosan és határozottan járnak el, lépnek fel. Az alkotmányunk, amely, mint tudjuk, meddig állt fenn, még az 51. §a (1) bekezdésében kimondta, hogy valóban az ügyészség a törvény legfőbb őre, gyönyörűen, szabatosan megfogalmazta az t, hogy az ügyészség, a legfőbb ügyész minden személy, természetes vagy jogi személy tevékenységének törvényességét vizsgálja, felügyeli, óvja; óvja minden szervezet és személy eljárásának törvényességét, és törekszik arra, hogy e vonatkozásban mindenki jo gkövető legyen, majd ez a remek Alaptörvényünk a 29. cikk (1) bekezdésében ledegradálta az ügyészséget a vádhatóság szintjére. Számomra ez ledegradáló, és azt gondolom, nem véletlen mondta Ausztria legfőbb ügyésze sem két hete, hogy az ügyészség a törvény legfőbb őre. Magunk úgy látjuk egyébként, hogy ezzel a jelentősen beszűkített jogkörrel nehéz helyzetbe is került az ügyészség, mert a polgárok kitől várnák el azt egy demokratikus országban, hogy egy törvénytelen helyzet esetén felszámolják azt, és legyen következménye, mint az ügyészségtől vagy akár a legfőbb ügyésztől. Hogy miért vezettem fel ezeket a gondolatokat? Tegnap este ennek az Országgyűlésnek a hivatalától azt a levelet kaptuk, hogy az teljesen törvényes, ha egy országgyűlési képviselő bent sinc s a Házban, a teremben, vagy nem rakja be a kártyáját, akkor az törvényes, ha szavazhat helyette valaki. (Z. Kárpát Dániel: Csalók!) Úgy ítélem meg, hogy bár valóban már az ügyészség és a legfőbb ügyész nem a törvény őre, és nem járhat el bármiben, de az ü gyészségi törvény egy jogot megtartott, méghozzá azt, hogy hivatalból észleljen bűncselekményeket. Tegnap ebben a Házban, ahova ma behívtuk a legfőbb ügyész urat arra, hogy a beszámolóját meghallgassuk, olyan gyalázatos dolog történt, hogy nem tiszteltük m eg a legfőbb ügyészt azzal, hogy egy olyan Házba jöhessen be, ahol mindig törvényesen folynak a dolgok, nem tisztelték meg
