Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. december 3. hétfő - 47. szám - Arató Gergely (DK) - a miniszterelnök úrnak: „Miért üldözték el Magyarországról a CEU-t?” címmel - ELNÖK: - GULYÁS GERGELY, Miniszterelnökséget vezető miniszter: - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK): - ELNÖK:
3070 nemzetközi hírű egyetemet létrehozni meg komoly teljesítmény, így aztán nincsenek egyenlő szinten. A CEU teljesítette azokat az egyébként abszurd és felesleges törvényi akadályokat, amelyeket elé állítottak, indított képzést, egy olyan képzést az Amerikai Egyesült Államokban, amelyet ugyanaz az akkreditációs testület akkreditált, amelyik mondjuk, a New Y ork Egyetemet, a Cornert vagy a Columbiát, de önöknek ez nem jó. Hozzáteszem, a magyar akkreditációs testület is akkreditálta a CEU itthoni képzéseit. Más kérdés, hogy ez egy olyan akkreditációs testület, amelyiknek a nemzetközi minőségbiztosítási szerveze tekben való tagságát már felfüggesztették, mivel függetlensége a kormány folyamatos beavatkozása miatt megkérdőjelezhető. Ennek alapján tehát kérdezem miniszter urat, hogy mivel szakmai érv nincs arra, hogy elüldözzék a CEUt, milyen politikai érvek vezett ék önöket, milyen politikai szándék volt az, amelynek keretében kirakták a CEUt. És még egy dolgot szeretnék megkérdezni miniszter úrtól. A CEU volt az első, de önök szakokat tiltanak be, más egyetemeket privatizálnak. Ma a CEU, holnap ki? Ki van még az ö nök halállistáján? Csak hogy fel tudjunk rá készülni! Köszönöm szépen. (Taps a DK és az LMP padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm. Válaszadásra megadom a szót Gulyás Gergely miniszter úrnak. GULYÁS GERGELY, Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm a szót. Ti sztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A helyzet az, hogy ha ön elolvassa a Velencei Bizottság véleményét, amelyet a Magyarországon elfogadott felsőoktatási törvényt követően hozott meg a bizottság, akkor abban ugyan valóban fog kri tikákat találni, de azt egyetlenegy percig sem vitatja a Velencei Bizottság, hogy az a szabályozás, amely Magyarországon hatályos, az Európai Unió számtalan országában létező szabályozás. Ezért nem értem a kritikákat. Az szerintem teljesen legitim elvárás a kormány részéről, hogy magyar akkreditáció birtokában lehessen felsőoktatási tevékenységet folytatni. A Középeurópai Egyetem rendelkezik is ezzel, tehát hogyha magyarul beszélünk, akkor azt mondhatjuk, hogy a Középeurópai Egyetem itt volt Budapesten és itt is marad. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) (14.10) ELNÖK: Köszönöm szépen, miniszter úr. Arató Gergely jegyző urat illeti egy percben a szó. ARATÓ GERGELY (DK) : Tisztelt Miniszter Úr! Ez az érv olyan, mint ha azt mondaná, hogy ha egy embernek levágják az egyik lábát, az nem probléma, mert marad még neki egy másik lába. A CEU lényegét éppen ez a két lábon állás adta, ez az, amitől önök meg akarják fosztani. Az elé a választás elé állították az egyetemet, hogy vagy a magyar képzé sét, vagy az amerikai képzését nem folytathatja olyan módon, ahogy eddig folytatta. A Velencei Bizottság álláspontjára hivatkozik, de azt kell mondanom, hogy nem mond igazat. A Velencei Bizottság nagyon konkrétan leírja abban az állásfoglalásában, hogy a C EU és más, egyébként régóta itt működő intézmények tekintetében nem méltányos az önök törvénye, mert nem adott egyértelmű feltételeket, és nem adott olyan határidőt, ami önökre nézve is kötelező. De még egyszer mondom: a CEU ezt az ostoba törvényt is telje sítette, önök nem engedik működni; nem engedik működni, mert politikailag szúrja a szemüket. Egyetemet bezárni, szakot betiltatni diktatúrák szokása, tisztelt miniszter úr, nem demokráciáké. Köszönöm szépen. (Taps a DK, a Párbeszéd és az LMP soraiban.) ELN ÖK:
