Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. december 3. hétfő - 47. szám - Magyar Zoltán (Jobbik) - az agrárminiszternek: „Miért szüntetik meg az Agrárminisztériumot?” címmel - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK: - FARKAS SÁNDOR agrárminisztériumi államtitkár:
3047 Köszönöm szépen államtitkár asszony válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Magyar Zoltán, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni az agrárminiszternek: „Miért szüntetik meg az Agrár minisztériumot?” címmel. Magyar Zoltán képviselő urat illeti a szó. MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Államtitkár urat egy tippelős játékra hívom. Ön szerint, ha megszűnne a saját tárcája, azt mennyi idő után vennék észre a hazai agrárium szereplői? Több, a mezőgazdaságban dolgozónak is feltettem ugyanez a kérdést, és a válaszok eléggé nagy szórást mutattak, de abban mindenki egyetértett, hogy hónapok is eltelhetnének bizony, mire feltűnne bárki nek, hogy az ön minisztériuma már nem létezik. Különös aktualitást kapott ez a tippelősdi, hiszen a múlt héten került a Ház elé egy olyan törvényjavaslat, amely az agrárkamara eddig is már brutális jogköreit még tovább hizlalja. A kamara a kötelező tagdíja kon túl EUs és hazai források milliárdjai felett is diszponál éves szinten, miközben a legtöbb gazdálkodó számára valódi érdemi segítséget nem nyújt a gazdálkodáshoz. Ezt nem én mondom, hanem mindenki, aki érintett ezen a területen, talán államtitkár is s ok ilyen panasszal találkozott. Mindezek után, azt hiszem, joggal várhatnánk el átlátható működést. Ehelyett mit látunk? Különböző sikkasztással meggyanúsított emberek menekülőhelyévé vált az agrárkamara, gyanús informatikai fejlesztésekről szóltak a hírek , és egy rendkívül botrányos kamarai választásról, amit így utólag lehet, hogy még a bíróság is megsemmisít. Rendrakás helyett azonban önök mihez nyúltak? Az elmúlt hetekben megismert törvénymódosítással még tovább növelik a kamara jogait. Mi úgy gondoljuk , hogy erősíteni kell a helyben lakó gazdák szerepét a földforgalom ellenőrzésében. Nem ezzel van a baj. Az is tény, hogy a földforgalmi törvény komoly módosításokra szorul. Ugyanakkor ezen módosításoknak nem azt kellene tartalmazniuk, hogy ez a kamara, am iről előbb már felsoroltam a negatívumokat, tovább terjeszkedhessen és gyakorlatilag tovább tudja csökkenteni a szakmai döntések arányát az agrártárcánál, hiszen lássuk be, hogy általában csak politikai indíttatású lépésekkel találkozhatunk. Mindezek után csak annyi kérdésem lenne államtitkár úrhoz, hogy mikor akarják politikamentesíteni az Agrárkamarát. Nagyon ráférne. Várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót válaszadásra Farkas Sándor állam titkár úrnak, miniszterhelyettesnek. Parancsoljon, miniszterhelyettes úr! FARKAS SÁNDOR agrárminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Először is szeretnék egy dolgot tisztázni: nekem nincs saját agrártárcám. Igaz, hogy a miniszter úrhoz címezte, de úgy gondolta, hogy talán hozzám intézi most ezt a kérdést. (Magyar Zoltán: Talán érthető!) Én kimondottan a vidéken élő emberekért és a mezőgazdaságban élőké rt dolgozom, ugyanakkor az agrárminiszter a kormány agrárpolitikájáért, az agrárvidékfejlesztésért, élelmiszerláncfelügyeletért, élelmiszeriparért, erdőgazdálkodásért, földügyért, halgazdálkodásért, ingatlannyilvántartásért, környezetvédelemért, termész etvédelemért, térképészetért, vadgazdálkodásért felelős tagja. Ha ön ezek közül bármelyik szakterületet jelentéktelennek tartja, azzal nem csupán önmagáról állít ki szánalmas bizonyítványt (Ungár Péter: Jaj, jaj, jaj!) , hanem azoknak az embereknek a munkáj át is semmibe veszi, akik az agráriumban dolgoznak például azért, hogy önnek és itt mindannyiunknak legyen az asztalán étel. (12.50) Kellemetlen lehet az ön számára az a tény, hogy a legutóbbi, azaz az egy évvel ezelőtti agrárkamarai választáson részt ve vő gazdák kiemelkedő többsége a Magosz listája mellett tette le a
