Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 1. hétfő - 25. szám - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - DÖMÖTÖR CSABA, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára:
297 elmondja nekünk, milyen megfontolásból szavazott Magyarország ellen, és milyen megfontolásból követett el - morális értelemben mindenképpen - hazaárulást. (Taps a kormánypártok soraiból.) Ujhelyi képviselő úrnak valószínűleg meg kell küzdenie majd az európai parlamenti listás helyéért, ezért, ha jól nézem, a legagresszívabb politikai támadástól sem riad vissza. Azt azon ban szeretnénk világossá tenni számára is, hogy a magyar álláspontot a jövőben éppoly következetesen fogjuk képviselni nemcsak Európában, de itt, sajnos a magyar parlamentben is ezt kell tennünk, még Ujhelyi Istvánnal szemben is, aki teljesen világosan Mag yarország ellen adta le a voksát. Szeretettel várjuk őt is a szerdai vitában. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiból.) (14.10) ELNÖK: A kormány nevében Dömötör Csaba államtitkár úr fog válaszolni. Parancsoljon! (Dr. Varga László: Ke mény választ!) DÖMÖTÖR CSABA, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban elindult a választási kampány, az európai parlamenti választási kampány, és ezt nemcsak onnan tudjuk, hogy újra aktív Demszky Gábor vagy újra az e llenzék vezére Gyurcsány Ferenc, hanem onnan is, hogy a korábbihoz hasonló nyomásgyakorlásnak van kitéve a kormány. S ha valaki arra keresi a választ, hogy a bevándorlást támogató európai erők milyen tervekkel vágnak neki az őszi szezonnak, akkor az a legj obb, ha megnézi, hogy az uniós migrációs biztos,Avramopulosz úr mit mondott az ENSZ legutóbbi közgyűlésén az elmúlt napokban. Egyértelműen kiállt a migráció szükségessége mellett, egész pontosan úgy fogalmazott, hogy „a legális útvonalak fejlesztése elenge dhetetlen eleme a kiegyensúlyozott és átfogó bevándorláspolitikának”. Ezt ő mondta, nem mi mondjuk. Méltatta a betelepítési kvótákat is, és szólt arról, hogy a migrációra 201420 között rendelkezésre álló forrásokat a menedékkérelmekre fordították, tehát n em a határvédelemre. Ezzel az állásfoglalással, az uniós biztos állásfoglalásával egy halom probléma van, és akkor még szépen fogalmaztunk. Kezdjük azzal, hogy a migrációs biztosnak semmiféle felhatalmazása nincsen arra, hogy az uniós tagállamok nevében il yen kötelezettséget vállaljon. Mindenekelőtt azért, mert a Bizottság nem egyedüli döntéshozó, hanem végrehajtó szerv, márpedig egy ilyen terv végrehajtására nem hatalmazták fel a tagországok. Másrészt pedig azért elfogadhatatlan ez az állásfoglalás, mert a z uniós országok egyáltalán nincsenek egyetértésben azzal kapcsolatban, hogy akarnake kvótát. Magyarország például egyáltalán nem akar, a magyarok 98 százaléka ezt egyértelműen megüzente a népszavazáson. Egyébként a betelepítési kvóta nemcsak a migrációs biztos állásfoglalásában bukkan fel, hanem az Európai Bizottság szeptember közepén írásban is közzétett állásfoglalásában is, tehát egy testületi álláspontról van szó, és az újramelegített betelepítési terveket valóban még súlyosabbá teszi, hogy amint azt az uniós csúcson is megerősítették, ki akarják venni a kezünkből a határvédelem jogát is. A legutóbbi csúcson nem sikerült, de ez nem jelenti azt, hogy a következő uniós csúcsokon ne próbálkoznának majd ezzel. És azt is tudjuk, mindezt súlyosbítandó, hogy a dublini reform álcája mögé bújva a menekültkérelmek elbírálásának jogát is ki akarják venni a tagországok kezéből, tehát annak a jogát, hogy mi dönthessük el, hogy ki a menekült és ki a gazdasági bevándorló. Ilyen körülmények között föltehetjük azt a kér dést, hogy vajon miért akarják átvenni a határvédelmet és miért akarnak további betelepítéseket. A migrációs biztos mondatai erre is választ adnak. Két héttel ezelőtt arról beszélt: „Meg kell teremteni az eddigieknél sokkal kontrolláltabb és proaktívabb, a tagállamok gazdasági szükségleteit szem előtt tartó munkaerőmigrációt.” Számukra tehát a migráció elsősorban gazdasági lehetőség és szükségszerűség. Nem akarják megállítani, azért nem akarják megállítani, mert jónak tartják, függetlenül attól, hogy milye n drámai módon rontja Európa biztonságát, és akkor a gazdasági következményekről még nem is beszéltünk.
