Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 28. szerda - 45. szám - A 2021. évi népszámlálásról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről
2801 közvéleménykutatásban az emberek saját nevének felvállalásával kapcsolatban milyen magas volt az elfogadottság, de hangsúlyozni kell, hogy a hazai népszámlálások történetében 2001 és 2011 volt az a két darab népszámlálás, amikor a név nem szerepelhetett a kérdőíven. Az uniós tagállamok közül 2011ben csak Magyarorszá gon került sor a népszámlálás személyazonosításra alkalmatlan módon történő összeírására. A személyazonosításra alkalmas adatgyűjtés a nemzetközi gyakorlatban nem zárja ki a különleges adatok gyűjtését. 2011ben a kérdőíves adatgyűjtést alkalmazó 22 európa i ország közül 21 országban a népszámlálás személyazonosításra alkalmas módon történt. A nemzetiségi hovatartozás vonatkozásában 15 országban gyűjtöttek adatot, ezek közül Ciprus, Csehország, Bulgária, Egyesült Királyság, Észtország, Horvátország, Írország , Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Románia és Svájc népszámlálási kérdőíve nevet is tartalmazott a nemzetiségi kérdést is illetően, csak a magyarországi és a szlovákiai nem tartalmazott nevet, Szlovákiában azonban személyazonosító számot ige n. Itt szeretném külön is üdvözölni azt a folyamatot, hogy a 2011es népszámlálási adatokban azt láthattuk, hogy a 2001eshez képest a magukat valamilyen őshonos nemzetiséghez tartozónak vallók száma megnőtt. Ez egy külön üdvözölendő folyamat, és azt remél jük, hogy nyilvánvalóan az Országgyűlésben a nemzetiségi szószólók munkájának eredményeképpen, illetve a megnövekedett, több mint négyszeresére nőtt nemzetiségi támogatásoknak, intézményeknek köszönhetően ez a folyamat tovább fog erősödni a 2021es népszám lálás kapcsán is. A vallásról, felekezeti hovatartozásról 14 országban gyűjtöttek adatot, európai uniós országokról beszélek, és 12 országban, Bulgária, Ciprus, Csehország, Egyesült Királyság, Észtország, Horvátország, Írország, Litvánia, Németország, Port ugália, Románia és az Európai Unión kívül pedig Svájc, az érintettek nevének felvétele mellett gyűjtöttek erről adatot. A vallásra vonatkozó kérdés az 1949. évi népszámlálásig mindig szerepelt a népszámlálások kérdőívén, és 2001 óta ismét része a népszámlá lások programjának. A kommunista rezsim alatt nem szerepelt a vallási hovatartozás a népszámlálási kérdőíven, és tudjuk, hogy a Gyurcsánykormány egyházellenessége és az egyházakat lenéző szerepvállalása tette azt is lehetővé, hogy 2009ben a szocialista k ormányzat olyan törvényt készített elő, amelyben a felekezetre irányuló kérdés egyáltalán nem szerepelt a kérdések között. Ezt 2010ben az Orbánkormánynak kellett korrigálni, holott Sólyom László akkori köztársasági elnök is pont emiatt megfontolásra viss zaküldte az Országgyűlésnek a törvényjavaslatot, ám ennek ellenére sem rakta bele az akkori szocialistaliberális parlamenti többség, így 2010ben a második Orbánkormány módosította ezt a törvényt úgy, hogy a felekezeti hovatartozásra vonatkozó kérdés is szerepeljen a kérdőíven. Jobbikos képviselőtársamra szeretnék egypár mondatban reagálni. Egyrészt arra, hogy az elvándorlás kérdésében önök nem velünk vitatkoznak, hanem statisztikai adatokkal, az Eurostat adataival vitatkoznak elvándorlási kérdésekben. Po ntosan a tavalyi eredmények kijöttek, hogy a régióban az egyik legalacsonyabb az elvándorlási arány Magyarországon. Talán egy kicsi pozitív tendencia, hiszen többen tértek haza, mint ahányan elmentek, ez első évben tavaly valósult meg, reméljük, hogy az id ei lesz a második év. Itt teljesen szilárd, egzakt statisztikai adatok állnak rendelkezésünkre, megmondták, hogy 325 ezerre teszik a külföldön dolgozó honfitársaink számát; ezek az Eurostat adatai. Az Eurostat nem magyar intézet, ezek nem a kormányzat adat ai, nem a FideszKDNP adatai, hanem az Eurostat adatai, és ebből is az valószínűsíthető, hogy ebből a 325 ezres számból 7080 ezer ember az, aki naponta ingázik a nyugati határon például Ausztria felé. Képviselőtársam szólt itt a mindenféle listákról meg l istázásról. Ezt nem pont a Jobbiknak kellene megtennie, hiszen az önökhöz köthető szennyportál volt az, aki rendszeresen neveket tett közzé telefonszámokkal, lakcímekkel, családtagokkal. Nyilván ez a szennyportál már (Z. Kárpát Dániel: Egyrészt ne mondd me g, hogy az ellenzék miről… Te a saját csicska…) azóta nem annyira támogatja önöket, mióta a Spinozaházban felbukkantak, és így már nem követi ezt a magatartást, de korábban rendszeresen FideszKDNPs politikusok családtagjairól tett közzé telefonszámot,
