Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 27. kedd - 44. szám - A munkaidő-szervezéssel és a munkaerő-kölcsönzés minimális kölcsönzési díjával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - KÓSA LAJOS (Fidesz)
2684 A felek, ha megállapodnak, tehát az önkormányzat és a beruházó közösen, abban az esetben hozhatnak létre koncessziós szerződést. És a lehet őség itt van, ebben rejlik, hogy választható a koncesszióba való átmenetel vagy nem. Ez egy lehetőség, akárhogy is számoljuk és akárhogy is beszélünk róla. Tehát választható abban az esetben a koncessziós eljárás és a pályázat, ha a felek, mind a két fél e bbe beleegyezik és ezt szeretné. Tehát nem dönthet úgy a beruházó, hogy ő koncessziós eljárást szeretne és egy ilyen konstrukcióban részt venni a továbbiakban, de az önkormányzat sem kötelezheti a beruházót erre. Ha mind a ketten ebben benne vannak, akkor indulhat a koncessziós eljárás, amelynek a szabályai a zárt pályázat. A másik kérdés, ami még itt felmerült, hogy zárt pályázatra miért van szükség. Tisztelt Képviselőtársaim! Éppen az okozna bizonytalanságot, kiszámíthatatlanságot, ha a pályázati lehetősé gben, mondjuk, lehet, hogy az az ember, az a beruházó, aki már felépített valamit, aki már elkészített valamit, amikor koncessziós szerződést az önkormányzat szeretne létrehozni, akkor ő esetleg ki tudna maradni valamilyen módon. Mindenkinek az érdeke az, hogy épüljön, szépüljön az ország, ezen belül Budapest is és minden város, minden település, a kisfalvak is mindenhol, a garancia abban rejlik, hogy itt kettőn múlik a vásár: ha a beruházókat támogatja a magyar gazdaság, támogatják az önkormányzatok, és mi olyan jogi környezetet biztosítunk, hogy ebben a kérdésben segítséget tudunk nyújtani, akkor, azt gondolom, nekünk kötelességünk megtenni. Tehát az lenne visszaélés, ha kizárnák a pályázatokból, a koncessziós eljárásnak a pályázatából azokat a beruházókat , akik már valamit beruháztak, előkészítettek. Erre is garancia ez a benyújtott törvényjavaslat. Engedjék meg, hogy Bangóné képviselőtársamnak egy gondolat erejéig még visszatérjek a felszólalására. Ön említi azt, hogy ki mit lop el, ön említi azt, hogy mi k tűntek el? Egyrészt nem látjuk ennek a jogi következményét, beszélni bármikor bárki tud bármiről és bárhol. Ennek, azt gondolom, hogy következményének kell lennie, ha van visszaélés, ezek a bíróságra tartoznak. Én nagyon sok olyan esetet ismerek, amikor az önök pártjához vagy pártcsaládjához tartozó emberek bizony bírósági végzéssel, bizony komoly nyomozati eljárás után börtönben is végezték. Ezek mik, ha nem visszaélések, lopások, csalások és hazugságok?! És egy utolsó dolog: önök beszélnek, akik meg Mag yarország jövőjét lopták el?! (Hangok az ellenzéki padsorokból: Hőőő! - Hagyjuk már ezt!) ELNÖK: Köszönöm szépen, Dunai Mónika képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok benyújtására csütörtökön 16 óráig van lehetőségünk. A munkaidőszervezéssel és a munkaerőkölcsönzés minimális kölcsönzési díjával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a munkaidőszervezéssel és a munkaerőkölcsönzés minimális kölcsönzési díjával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. A Szatmáry Kristóf, Kósa Lajos és Bányai Gábor fideszes képviselők által benyújtott előterjesztés T/3628. számo n a parlamenti informatikai hálózaton elérhető. Elsőként megadom a szót Kósa Lajos úrnak, a napirendi pont előterjesztőjének, 30 perces időkeretben. KÓSA LAJOS (Fidesz) , a napirendi pont előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Magyarország az elmúlt időszakban bebizonyította, hogy képes versenyképes gazdaságot építeni, képes azt üzemeltetni, és megtalálja
