Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. szeptember 24. hétfő - 24. szám - Bangóné Borbély Ildikó (MSZP) - a miniszterelnöknek - „A jövőd azon múlik, hogy hol élsz?” címmel - ELNÖK: - DR. SEMJÉN ZSOLT miniszterelnök - ELNÖK: - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP):
260 ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Semjén Zsolt miniszterelnökhelyettes úrnak. Parancsoljon! DR. SEMJÉN ZSOLT miniszterelnök helyettes: Köszönöm szépen a szó t. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Szándékosan nem akarok most politikai oldalvágást tenni, de KözépKeletEurópának a lemaradása a nyugati térségtől a szocializmusnak köszönhető. (Cseresnyés Péter: Többek között! - Arató Gergely közbes zól.) Ha a második világháború után, mondjuk, Barankovics István lett volna a miniszterelnök és nem Rákosi Mátyás, és ha ’56ban a szocialisták áldatlan működése folytán nem a szovjet megszállás következik be, hanem Magyarország Ausztriához hasonlóan a nyu gati világhoz tartozik, akkor egészen más lett volna a helyzetünk. Azért azt is kérem megfontolni, hogy 2010hez képest hogy állunk. 2010hez képest ekkora reáljövedelemfejlődés még nem volt, ekkora fogyasztás még soha nem volt. (Közbeszólások az ellenzék soraiból.) Következésképpen a magyar társadalom általános élethelyzete nagyságrendileg javult - nagyságrendileg javult az önök kormányzásához képest. Micsoda munkanélküliség volt a Gyurcsánykormány idején! Most gyakorlatilag munkaerőhiány van. És ezt mos t végig lehetne sorolni a makroszámoktól kezdve a tényleges fogyasztásig, ami a konkrét embereknek az életminőségét jelzi. A szegénység kérdésében az egy nagyon nehéz és - ezt szociológusként is mondom - komplikált kérdés, hogy egy adott szituációban, egy adott társadalomban mi tekinthető szegénységnek és mi nem. Egészen más nyilván a helyzet, mondjuk, Bulgáriában, mint Luxemburgban. Más tekinthető szegény embernek Bulgáriában, és más tekinthető szegény embernek Luxemburgban. Ezért az, hogy a KSH milyen ada tokat értelmez és publikál a szegénységgel kapcsolatban, egy szakmai kérdés, ebben a kormánynak a világon semmilyen befolyása nincs. A KSH egy független intézmény, ami belátása szerint szakmai alapon mondja vagy nem mondja a különböző metódusoknak megfelel ő adatokat. Tehát én mindezeknek a megfontolását kérem öntől. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, miniszterelnökhelyettes úr. Viszonválaszra megadom a szót a képviselő asszonynak. Parancsoljon! BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Most az egyszer azzal kezdem, hogy egyetértek önnel, miniszterelnökhelyettes úr: nem mindegy, hogy Bulgáriát vesszük alapul vagy Luxemburgot, csak az önök miniszterelnöke szokta azt mondani, hogy lassan a hanyatló Nyugatot felejtsük el. Hát, mi ne m szeretnénk a magyar emberek szemében elfelejteni Luxemburgot, és inkább afelé kellene mennünk, és nem Bulgária felé. Nagyon örülök, hogy külön felhozta a szocializmust, tisztelt miniszterelnökhelyettes úr. Én nagyon sokat köszönhetek a szocializmusnak, és az én korosztályom, de szerintem az ön korosztálya és személy szerint ön meg még többet köszönhet a szocializmusnak, mint amit én köszönhettem. (Dr. Rétvári Bence közbeszól.) Én azt gondolom, hogy nem kellene, és ez álságos az ön szájából meg néhá ny kormánypárti képviselő szájából (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.) , amikor a szocializmust szidják. Én nem voltam az MSZMPnek a kegyeltje, de önök nagyon sokan a Fidesz, KDNP padsoraiból igen. És tudja, miniszterelnökhelyettes úr, itt már nem a rról beszélünk, hogy önök a munkanélküliségről, hanem arról kellene beszélni, hogy ezt az országot a gyerekeink hogyan hagyják el a megélhetés miatt, és hogyan hagyják el az országunkat az olyan politikai közeg miatt (Az elnök a csengő megkocogtatásával je lzi az időkeret leteltét.) , amely politikai közeget már önök biztosították, és amelybe ők már nem akarnak tartozni, és amelynek nem akarnak részesei lenni. Én azt gondolom,
