Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 26. hétfő - 43. szám - Dr. Harangozó Tamás (MSZP) - a belügyminiszter úrnak: „Mi folyik a Belügyminisztériumban?” címmel - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK: - DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter:
2480 Dr. Harangozó Tamás (MSZP) - a belügyminiszter úrnak: „Mi folyik a Belügyminisztériumban?” címmel ELNÖK: Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Harangozó Tamás, az MSZP képviselője, azonnali kérd ést kíván feltenni a belügyminiszter úrnak: „Mi folyik a Belügyminisztériumban?” címmel. Képviselő úr, öné a szó. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Először Völner Pálnak és Vitányi Istvánnak szeretné m mondani, hogy miniszterelnök úr szavai vonatkoznak természetesen Szegedre is, hogy ki mint vezet és milyen módon, ezt majd a választók eldöntik. Nekünk meggyőződésünk, hogy Botka Lászlót ismét újra fogják választani, mert a szegediek átlátnak az önök haz ug, mocskos propagandáján. Ami a miniszter urat illeti, miniszter úr, én 2018. augusztus 8án kérdeztem öntől írásban, hogy a 3 ezer új határvadász felvételével mi újság van. Két hét múlva egy minősíthetetlen választ küldött az ön nevében Kontrát Károly ál lamtitkára, majd ön 2018. október 24én, azaz három hónappal később, az országgyűlési törvényt és minden létező és vonatkozó törvényt megsértve adott végül nekem a személyes aláírásával választ. Ez nem egyedi eset. És ha a válasz tartalmát nézzük, miniszte r úr, akkor azt látjuk, hogy a 3 ezer új határvadászhoz képest az derül ki, hogy 1878 kezdte meg a képzést, és 1622 végezte ezt el. Ez nem 3 ezer, ez tény és való, a többit pedig átcsoportosítással vagy a szakközépiskolákból felvett fiatalokkal pótolták. D e ugyanilyen téma, miniszter úr, a rendőrök ki nem fizetett túlórapénze is, amiről az Index dokumentumokkal is alátámasztva beszámolt, amiben a BM szintén hallgatott vagy hazudott. Ilyen az Eliosügy puccsszerűen megszüntetett nyomozása. Az ügyészség még é vekig tartó nyomozásról beszélt, aztán megszüntették, a BM azóta hallgat vagy hazudik az ügyben. Ilyen a Gruevszkiügy, ahol máshonnan tudjuk, hogy beutazási engedélyt valószínűleg a belügyminisztertől kapott, de a BM hallgat vagy hazudik az ügyben, a mai napig nem tudjuk, hogy mi történt. De ilyenek azok a törvények is, miniszter úr, amelyek a saját kollégáinak az életéről szólnak, a RIASZról szóló törvény vagy a Bevándorlási Hivatal beszántása, amiről decemberben fog szavazni az Országgyűlés, és előtte a Belügyminisztérium hallgatott vagy hazudott. Kérdezem tehát miniszter urat, hogy mi folyik a Belügyminisztériumban, lesze végre következménye annak, hogy összevissza beszélnek a kollégái. Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képvisel ő úr. Tisztelt Országgyűlés! A képviselői kérdésre Pintér Sándor belügyminiszter úr válaszol. Miniszter úr, öné a szó. DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Mindenekelőtt köszönöm képviselő úr türelmét, hogy megvárta azt, hogy én ad jam meg a választ, és egyben mindjárt azt is kikérem a kollégáim és a magam nevében, hogy minden egyes kérdésében a „hazug” szó megjelenik. Azért csodálkozom ezen, mert ön rendszeresen végigkíséri, figyelemmel kíséri a Belügyminisztérium munkáját. 2010 óta 403 darab írásbeli kérdést tett fel, és úgy érzem, hogy valamennyi kérdésre megkapta a választ. Részt vett hol a Honvédelmi és rendészeti bizottság ülésein, 249 alkalommal, ezen alkalmakkor sok esetben személyesen voltam jelen és megadtam a választ, és mi nden esetben a legjobb tudásom szerint, a legjobb ismereteim szerint, és egyértelmű, hogy egy esetben sem beszéltünk mellé.
