Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 15. csütörtök - 41. szám - Az egyes migrációs tárgyú és kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2304 migráncsokkal szemben. Drága Államtitkár Úr! Legyenek bátrak először az ideérkező elítélt bűnözőkkel szemben, és utána foglalkozzanak a magyar állampolgárok családtagjaival meg gyerekeivel! Összefoglalva tehát: ezt a törvényjavaslatot álságosnak és jelen helyzetben értelmetlennek tartjuk. Amíg a kormány nem ad választ azokra a kérdésekre, amelyek az elítélt volt macedón miniszterelnökre vonatkoznak, amíg nem derül ki ennek az ügynek minden részlete, nem vonják felelősségre azokat, akik ezért felelősséget v iselnek, addig ez a menekültügyi rendszer és az önök tevékenysége hiteltelen, és értelmetlen róla beszélgetni. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Mos t képviselői felszólalások következnek. Z. Kárpát Dániel képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából kért szót. Parancsoljon, képviselő úr! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hosszú évek rutinja arra sarkall engem, hogy amikor a k ormányzat migrációs tárgyú előterjesztést tesz elénk, akkor elkezdjek gyanakodni, akkor elkezdjek azon gondolkodni, hogy vajon milyen mögöttes cél vezérli a kormányzatot. (13.50) Kósa Lajos városát illetően is volt már nekünk vitánk, diskurzusunk, amikor is jó pár évvel ezelőtt megjegyeztük, hogy a debreceni úgynevezett menekültszállóról kitörtek olyan vademberek, akik ártatlan civilekre támadtak, és itt a Házban számonkértük azt, hogy egy migrációs krízis kezd kibontakozni, és tegyen valamit a kormányzat, hát itt államtitkári szinten megkaptuk azt, hogy Magyarországon márpedig migrációs probléma nem létezik. A helyzet az, hogy itt már azért 2015öt írtunk, tehát a koszovói albánok első nagy hullámai már megindultak, a későbbi érkezőkkel még nem lehetett ta lálkozni, de nagyon nehéz megfelelő mértéktartással kezelni ezeket a javaslatokat. Találok egyébként nagyon sok olyan elemet benne, ami szakmailag előremutató, pozitív irányú, és szofisztikálja a jelenlegi rendszert, adott esetben jó irányba. Viszont kivál óan felkészült képviselőtársnőm már említette azt a két pontot, ami a támogatási szándékot gyakorlatilag elpárologtatja vagy legalábbis erodálja. El kell hogy mondjam, pontosan a kormányzati kommunikációval mennek szembe azok a pontok, amelyek elképesztő m ódon most a Fidesz által védett szférában jelennek meg. Ami a 68. §ban található például, a kérelmező kérelmének helyt adásról szóló részben, hogy ha valaki nem rendelkezik valamilyen irattal, azt nyilatkozattal pótolhassa… Hölgyeim és Uraim! A FideszKDN P mainstream kommunikációjának a lényege az volt éveken keresztül, hogy itt emberek bemondásra, meg minden harmadik január 1jén született, és hogy tulajdonképpen megbízhatatlanok azok az adatok, amelyek így kinyerhetők… - erre a FideszKDNP letesz elénk e gy javaslatot. Nyilván nem saját kútfőből merítve kizárólag, hanem a különböző hivatalok is azért orientálták önöket ebben, de az, hogy egy sima nyilatkozattal lehessen pótolni azt, amiről amúgy is többet akarunk tudni, egészen elképesztő. Viszont szeretné m önöket emlékeztetni arra, hogy itt a valóság terében azért, ha egy migrációs tárgyú csomagot akarnak letenni az asztalra, akkor még néhány tárgykörrel talán ki kellett volna ezt egészíteni. Nagyon szeretném, ha a letelepedési kötvények rendszeréről is eg y értelmes, érdemi vitát tudnánk folytatni. Államtitkár úr, hogy fordulhat az elő, hogy a BMH, illetve a közvetítő cégek letelepedésikötvénystatisztikái között eltérés mutatkozik? Hogyan lehetséges az, hogy az egyik fronton 6585 külföldi befektetői státus zú, Fidesz által befogadott bevándorlóról van szó, miközben a közvetítőcégek 6570 ember után jegyeztek letelepedési papírost? Egy ennyire egyszerűen követhető statisztika esetében hogy mutatkozhatnak eltérések? Szeretné m megjegyezni, hogy ez a rendszer, amit önök ide behoztak, támogattak, azzal az indoklással került elénk, hogy a magyar nemzetgazdaság finanszírozási szükséglete volt az, hogy
