Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 15. csütörtök - 41. szám - Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozatnak az Alaptörvény hetedik módosításával összefüggő módosításáról szóló határozati javaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
2288 végigmenni azon a bizonybizony hetekighónapokig tartó folyamaton, amíg meghallgattatik minden fél, amíg minden érintett elmondhatja a véleményét, és akkor talán egyébként a jogtechnikai h ibákat is lesz idő és alkalom kiküszöbölni. Azért is különösen szomorú, ha maguk tényleg az indoklásokat is előléptetik és ilyen kvázi jogszabályként fogják majd használni, és ennek az alkalmazására kényszerítenek minden jogértelmezőt, mert az a buta, gono sz, aljas demagógia, amit maguk itt elővezetnek általában a törvényjavaslatok indoklását felolvasva, és amit a kormánypárti propagandasajtó tol az arcunkba nap mint nap, ilyen módon megint csak magasabb rangot kap. Nem egy olyan törvény volt, ahol az indok lásban meg a parlamenti előterjesztésekben folyamatosan sorosozást hallottunk meg egyebeket, és aztán, hogy, hogy nem, például a Stop Soros törvényből is kimaradt Soros, de ott van az indoklásban hosszasan és unalmasan, és akkor most ezt az indoklást teszi k kvázi a törvény részévé. Azt hiszem, ez a magyar jogtörténetnek egy újabb mélypontja, bár természetesen a demokrácia lebontásáról, az illegitim Alaptörvény megalkotásáról és egyebekről szólva nem mondhatnám, hogy ez a legsúlyosabb bűnük, de azért azt his zem, ez is fekete betűkkel fog szerepelni a történelemkönyvek lapjain, mint egyébként minden más is, tegyük hozzá. (Derültség.) Örülök, hogy a végére itt sikerült egy kis derűt lopnom az életükbe, de a helyzet az, hogy egyébként ennek a recepciója, szakmai fogadtatása nem fog önöknek derűt csalni az arcára. Valószínűleg ennek nemcsak a hazai, hanem a nemzetközi jogi fórumokon is olyan visszhangja lesz, aminek önök nem fognak túlzottan örülni. Természetesen a Párbeszéd támogató szavazatára ez ügyben sem szám íthatnak. Köszönöm a figyelmüket. (Dr. Harangozó Tamás tapsol.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most van lehetőség újabb képviselői felszólalásokra való jelentkezésre, de kö zben kettőperces felszólalásnak van most helye. A KDNPből Aradszki András képviselő úr jelentkezett kettőperces felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr! (12.40) DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Harangozó képviselő úr hozzá szólása miatt nyomtam kétperces gombot, hátha sikerül tisztázni azt a félreértést, amit a hozzászólásom okozott Harangozó úr vonatkozásában. Az nyilvánvaló, hogy az Alaptörvény hetedik módosításával kapcsolatos követelményeket a házszabály eddig nem követt e, e tekintetben nyilván van olyan kötelezettsége a magyar parlamentnek, hogy a házszabályát úgy alakítsa át, amely szerint lehetséges az indokolások és a preambulumok módosítása a törvényjavaslatok elfogadása során, ha erre vonatkozó módosítás indokolttá teszi. Ha ön ezt úgy gondolta, hogy ez az összefüggés nem volt világos az elmondásomban, akkor ezt most megerősítem, hogy ezt így kellett értelmezni. Ezt tekintse az én hozzászólásom indokolásának. A másik része a dolognak, hogy a parlament törvényes működ ésének kritizálásával kapcsolatban én egy kis szerénységre hívnám fel önt, mert azért emlékezzünk, a magyar jogtörténet folyamán az MSZPkormányok alatt számos esetben szüntette meg vagy helyezte hatályon kívül az akkori többség által elfogadott jogszabály okat, törvényeket az Alkotmánybíróság. (Arató Gergely: Mert akkor még volt jogállam!) Elég, ha csak a Bokroscsomagra gondolunk, elég, ha csak a szociális népszavazás jogi megakadályozására vonatkozó kísérletek Alkotmánybíróság általi elmeszelésére gondolu nk. Úgy gondolom, hogy ehhez képest a mostani jogalkotás, törvényhozás sokkal jobb teljesítményt nyújt, és ezért szerénységre kérem önt e tekintetben. Köszönöm. (Dr. Harangozó Tamás: Én köszönöm!)
