Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 13. kedd - 39. szám - Egyes kutatás-fejlesztéssel, valamint szakképzéssel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP): - ELNÖK: - KUNHALMI ÁGNES (MSZP):
1941 következően egyébként az akadémiai hálózat, amely eddig állami tulajdonban volt, majd egy magántulajdonná fog átalakulni. Nyugtasson meg, miniszter úr, hogy én csak rémeket látok, hogy ilyen mesterterv nincsen, mert egy ébként én más indokát nem látom ennek az egész átalakításnak, hanem csak ezt. De ha ez így van, akkor ez bizony súlyos következményekkel fog járni, és nagyon súlyos következményei lesznek az egész kutatási tevékenységre, illetve azt gondolom, még ennél szé lesebb körben az egész szellemi életünkre is. Ebből következően én nem tudom támogatni ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK: Köszönöm szépen, Mellár Tamás képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értün k. Most kétperces felszólalások következnek, elsőként Nacsa Lőrinc KDNPs képviselő urat illeti a szó, kettő percre. NACSA LŐRINC (KDNP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Pár dologra reagálnék nagyon gyorsan. Hiller alelnök úr azt mondta, hogy a kormány csak szeretne beültetni a szakképzési rendszerbe egy embert. Jelenleg a főigazgatót és a gazdasági igazgatót is a miniszter nevezi ki, pályáztatás útján, utána ő nevezi ki. Tehát nyilvánvalóan most is, ha ön ettől fél, van egy ilyenfajta kinevezés. (13. 40) De mi azt gondoljuk, hogy a kancellár nem egy megerősített gazdasági igazgató lesz. Nyilván a főigazgató ellátja az alaptevékenység felügyeletét és az irányítását, a kancellár pedig a szakmai, financiális, pénzügyi részt fogja, ugyanúgy, ahogy ez az eg yetemeknél is van. Én a rendszerváltás előtti szakképzési rendszerben arra gondoltam - és nyilván ebbe nem akarok mélyen belemenni , hogy például a Ratkókorszakban születettek gyermekei, akik a hetvenes évek elején megszülettek, és utána ugyanolyan arány ban beirányították őket mind a középiskolai, mind pedig sokakat a szakmunkásképző rendszerbe, azok a rendszerváltás előtti és közvetlenül utáni években több százezren ott találták munkanélküliként magukat. És a rendszer nem dolgozott ki erre semmiféle plus zmechanizmusokat vagy változásokat, illetve arra, hogy a tőkehiány miatt semmiféle innovációt nem sikerült megvalósítani. Ezt szerettem volna csak elmondani. Hohn képviselő asszonynak, aki most kiment, azt akartam mondani, hogy ez egyrészt le van írva az a nyagban is, illetve azt is hallhattuk már, hogy többféle egyeztetés is megtörtént, tehát amiket ő hiányolt, a szakszervezetekkel, a szakmai szervezetekkel megtörtént ez az egyeztetés. Tehát azt gondolom, hogy ezt nem érdemes kritizálni. Érdemi kritika az e gyetemi kancellárokkal kapcsolatban is elhangzott, hogy önök ezt kifogásolják. Mellár képviselő úr azt mondta, hogy ezt meg lehetett volna máshogy is oldani. De az eredmény magáért beszél. Tehát biztos van többféle út, de született egy megoldás, és születe tt rá egy eredmény, és ha az az eredmény bevált, akkor érdemes kipróbálni máshol is. Nem azt mondtuk, hogy biztosan ez a világ legtökéletesebb rendszere, de lehet, hogy ez egy nagyon jó rendszer, hiszen láttuk azt, hogy ez máshol már jól működött. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Két percre Kunhalmi Ágnes MSZPs képviselő asszonyt illeti a szó. KUNHALMI ÁGNES (MSZP) : Nagyon szépen köszönöm. A kancelláriarendszer: tényleg az eredmény magáért beszél, az egész m agyar tudományosság veszített rajta és az egész egyetemi szféra, és nagyon súlyos árat fog az egész magyar gazdaság, ipar és a felsőoktatás világa elszenvedni. De a szakképzéshez szeretnék hozzátenni három mondatot. Arató Gergely nagyon világosan egy konce pcionális hibára hívta fel a figyelmet, amit másfél percben én is meg szeretnék erősíteni. Az
